Уголовно-правовая охрана лиц, исполняющих свой служебный или общественный долг
Дисциплина: ЮриспруденцияТип работы: Диплом
Тема: Уголовно-правовая охрана лиц, исполняющих свой служебный или общественный долг
ОГЛАВЛЕНИЕ
ВВЕДЕНИЕ
Права и свободы человек и гражданина охраняются государством. В
конституции РФ (РА) этому посвящена специальная глава.
Различные отрасли права ставят своей задачей охрану личности. Выполняют
ее и уголовное законодательство. В ст. 2 УК РФ [ст. 1 УК РА] в первоочередных задач указывается охрана прав и свобод человека и гражданина.
Анализ практики свидетельствует о том, что в процессе квалификации
преступлений против лиц выполняющих свой служебный или общественный долг не всегда полно раскрываются и анализируются признаки субъективной или объективной стороны. В частности, не
принимается во внимание, что для правильной уголовно-правовой оценки содеянного особое значение имеет то обстоятельство, что наряду с умыслом, мотивом, необходимо выявление понимание
обвиняемого то, что потерпевший исполняет свой служебный или общественный долг.
В государстве, на конституционном уровне провозгласившем себя правовым, правосудие приобретает особое значение, становится важнейшим гарантом прав
и свобод человека и гражданина
ст. 18 Конституции Р
. Но, выполняя столь существенную роль, само правосудие также нуждается вуголовно-правовых средств, ибо в сфере
процессуальных отношений отнюдь не изжиты деяния, являющиеся труднопреодолимым препятствием в решении задач судопроизводства, значительно ущемляющие законные интересы участников процесса,
осложняющие осуществление ими соответствующих функций, нарушающие принципиальные законоположения. По своим последствиям, как верно подметил А. М.Ларин, подобные деяния сравнимы с наиболее
тяжкими преступлениями
В структуре официально зарегистрированной преступности посягательства против правосудия и порядка управления занимают незначительное место. Например, их доля в общем
количестве известных компетентным органам преступлений в 19
95-2000
гг. составляла примерно 0,7-1 %2. В последние годы факты рассмотрения судами дел соответствующей категории приобрели единичный характер. В некоторые судебные органы
подобные дела в 1997 - 1998 г.г. не поступали вообще
Однако можно говорить и о высоком уровне латентности преступлений против правосудия. В этом убеждают, в частности, результаты опросов практических работников и анализ
архивных уголовных дел и материалов. Так, следует обратить внимание на резкое несоответствие между официальной статистикой, отражающей при
менение положений ст.
302 УК РФ
ст.179 УК РСФСР 1960
, и действительным положением вещей в судебно-следств
енной практике.
Думается, что одной из причин безнаказанности лиц, совершивших общественно опасные деяния против правосудия, должны признаваться совершаемые в этой же сфере
преступные посягательства. \"Мы повседневно сталкиваемся, - справедливо замечает Ю.И. Стецовский, - с хроническими болезнями - фальсификацией уголовных дел, обвинительным уклоном,
нарушениями прав человека
Влияние на уровень латентности соответствующей группы преступлений оказывают и затруднения, испытываемые правоприменителями при квалификации преступных
посягательств.
В этих условиях представляется весьма важным оценить потенциальные возможности уголовно-правовых предписаний, закрепленных ныне в главеУголовного кодекса
Российской Федерации.
Однако положения названной главы УК РФ отнюдь не демонстрируют филигранность законодательной техники. Нормативный материал размеще
н здесь с неоправданными, на мой
взгляд, отступлениями от принципов построения системы Особенной части Уголовного кодекса. В итоге затрудняется поиск подлежащей применению в конкретном случае
юридической нормы, осложняется решение вопроса о соотношении различных составов преступлений (лжесвидетельства и укрывательства; лжесвидетельства и заведомо ложного доноса; заведомо
ложного доноса и провокации взятки и т.д.).
Ряд общественно опасных посягательств против правосудия оказался за пределами преступного (введение в заблуждение правоохранительных органов посредством инсценировки
преступления; отказ в регистрации факта совершения преступного деяния, сокрытие его о...