Умозаключение и его виды. Превращение и обращение

    Дисциплина: Философия
    Тип работы: Реферат
    Тема: Умозаключение и его виды. Превращение и обращение

    Реферат по логике

    студентки III курса а/в МГЛУ факультета ГПН

    Яншиной Марии

    Умозаключение и его виды

    Превращение и обращение

    В процессе познания действительности человек приобретает новые знания. Некоторые из них получают с помощью живого созерцания в результате воздействия предметов внешнего мира на

    органы чувств. Однако большую часть знаний мы получаем на ступени абстрактного мышления с помощью рассуждений, т.е. путем выведения новых знаний из знаний уже имеющихся. Эти знания

    называются опосредованными, или выводными.

    Логической формой получения выводных знаний является умозаключение.

    Умозаключение – это форма мышления, посредством которой из одного или нескольких суждений выводится новое суждение.

    Любое умозаключение состоит из посылок, заключения и вывода. Посылками умозаключения называются исходные известные суждения, из которых выводится новое суждение. Заключением

    называется новое суждение, полученное логическим путем из посылок. Логический переход от посылок к заключению называется выводом.

    Например: Судья не может участвовать в рассмотрении дела, если он является потерпевшим (1). Судья Н. – потерпевший (2). Значит он не может участвовать в рассмотрении дела

    (3).

    В этом умозаключении 1-е и 2-е суждения являются посылками, 3-е суждение – заключением.

    При анализе умозаключения посылки и заключение принято записывать отдельно, располагая их друг под другом. Заключение записывают под горизонтальной чертой, отделяющей его от

    посылок и обозначающей логическое следование. Слова “следовательно” и близкие ему по смыслу (“значит”, “поэтому” и т.п.) под чертой обычно не пишутся. В соответствии с этим приведенный

    пример примет следующий вид:

    Судья не может участвовать в рассмотрении дела, если он является потерпевшим

    Судья Н. – потерпевший

    Судья Н. не может участвовать в рас­смотрении дела

    ^A ~n`e`i^a^i\"e`e:a~n^e^i\'e c`a\"i`e~n`e:

    q, p

    Отношение логического следования между посылками и заключением предполагает связь между посылками по содержанию. Если содержание суждений различно, то вывод из них невозможен.

    Например, из суждений “Судья не может участвовать в рассмотрении дела, если он является потерпевшим” и “Обвиняемый имеет право на защиту” нельзя получить заключения, т.к. эти суждения

    не имеют общего содержания и, следовательно, логически не связаны друг с другом.

    При наличии содержательной связи между посылками мы можем получить в процессе рассуждения новое истинное знание при соблюдении двух условий: во-первых, должны быть истинными

    исходные суждения – посылки умозаключения; во-вторых, в процессе рассуждения следует соблюдать правила вывода, которые обусловливают формальную правильность умозаключения.

    В зависимости от строгости правил вывода различают два вида умозаключений: демонстративные (необходимые) и недемонстративные (правдоподобные). Демонстративные умозаключения

    характеризуются тем, что заключение в них с необходимостью следует из посылок, т.е. логическое следование в такого рода выводах представляет собой логический закон. В недемонстративных

    умозаключениях правила вывода обеспечивают лишь вероятное следование заключения из посылок.

    Наряду с делением умозаключений по строгости вывода важное значение имеет их классификация по направленности логического следования, т.е. по характеру связи между знанием

    различной степени общности, выраженному в посылках и заключении. С этой точки зрения различают три вида умозаключений: дедуктивные (от общего знания к частному), индуктивные (от

    частного знания к общему), умозаключения по аналогии (от частного знания к частному).

    Дедуктивным (от латинского слова deductio – выведение) называется умозаключение, в котором переход от общего знания к частному является логически необходимым.

    Правила дедуктивного вывода определяются характером посылок, которые могут быть простыми (категорическими) или сложными суждениями. В зависимости от количества посылок дедуктивные

    выводы из категорических суждений делятся на непосредственные, в которых заключение выводится из одной посылки, и опосредствованные, в которых заключение выводится из двух

    посылок.

    Суждение, содержащее новое знание, может быть получено посредством преобразования некоторого суждения. Поскольку исходное (преобразуемое) суждение рассматривается как посылка, а

    новое, полученное в результате преобразования суждение – как заключение, умозаключения посредством преобразования суждений называются непосредственными. К ним относятся: превращение,

    обращение, противопоставление предикату, умозаключения по логическому квадрату.

    Выводы в каждом из этих умозаключений получаются в соответствии с определенными логическими правилами, которые, в свою очередь, определяются внутренней структурой суждения –

    количественной и качественной характеристиками отношения между субъектом и предикатом.

    Превращение суждения состоит в установлении отношения субъекта к понятию, противоречащему предикату исходного суждения. Например, в исходном суждении “Н. (S) совершеннолетний (P)”

    предикатом является понятие о лицах, достигших совершеннолетия. В понятии, противоречащем предикату, мыслятся лица, не достигшие совершеннолетия. Отношение Н. к несовершеннолетним

    следует, очевидно, выразить в форме отрицательного суждения “Н. (S) не является несовершеннолетним (не-P)”.

    Таким образом, из утвердительного суждения “S есть P” мы получили отрицательное суждение “S не есть не-P”. Заключение опирается на правило вывода: двойное отрицание равносильно

    утверждению.

    Преобразование суждения в суждение, противоположное по качеству с предикатом, противоречащим предикату исходного суждения, называется превращением.

    Превращать можно любые категорические суждения: обще­утвердительные, общеотрицательные, частноутвердительные и частно­отрицательные.

    Общеутвердительное суждение

    (А) превращается в общеотрицательное (Е). Например: “Всякая философия является партийной. Следовательно, ни одна философия не является беспартийной”.

    Схема превращения суждения А:

    Все S cуть Р

    Ни одно S не есть не-Р

    Общеотрицательное суждение

    (Е) превращается в общеутвердительное (А). Например: “Ни одно религиозное учение не является научным. Следовательно, всякое религиозное учение является ненаучным”.

    Схема превращения суждения Е:

    Ни одно S не есть Р

    Все S суть не-Р

    Частноутвердительное суждение

    (I) превращается в частноотрицательное (О). Например: “Некоторые государства являются федеративными. Следовательно, некоторые государства не являются нефедеративными”.

    Схема превращения суждения I:

    Некоторые S cуть Р

    Некоторые S не суть не-Р

    Частноотрицательное суждение

    (О) превращается в частно­утвердительное (I). Например: “Некоторые из присутствующих не являются совершеннолетними. Следовательно, некоторые из присутствующих являются

    несовершеннолетними”.

    Схема превращения суждения О:

    Некоторые S не суть Р

    Некоторые S суть не-Р

    Таким образом, чтобы превратить суждение, нужно заменить его связку на противоположную, а предикат – на понятие, противоречащее предикату исходного суждения. Суждение,...

    Забрать файл

    Похожие материалы:


ПИШЕМ УНИКАЛЬНЫЕ РАБОТЫ
Заказывайте напрямую у исполнителя!


© 2006-2016 Все права защищены