Проблема искусственного интеллекта

    Дисциплина: Философия
    Тип работы: Реферат
    Тема: Проблема искусственного интеллекта

    МПС РФ

    Московский Государственный Университет Путей

    Сообщения (МИИТ)

    Институт транспортной техники и

    организации производства

    Кафедра «Философии и культурологии»

    РЕФЕРАТ

    По дисциплине «Философия»

    На тему: «Проблема искусственного интеллекта»

    Выполнил:

    Проверил:

    МОСКВА 2003

    СОДЕРЖАНИЕ

    ВВЕДЕНИЕ

    …………………………………………………………………………….….3

    ДВА ВИДА НАУКИ О МЫШЛЕНИИИ…………………..……………………..5

    ВСЕ ЕЩЕ КАРТЕЗИАНСКАЯ……………………………………………………9

    СЛЕДОМ ЗА КАРТЕЗИАНСТВОМ…………………………………………….12

    3.1. ИСТОРИЯ РАЗВИТИЯ ИСКУССТВЕННОГО ИНТЕЛЛЕКТА

    ……………..…...12

    3.2. ОСНОВНЫЕ ЗАДАЧИ ИСКУССТВЕННОГО ИНТЕЛЛЕКТА

    …………….…….14

    3.3. НЕЙРОСЕТИ

    ……………………………………………………………………..16

    3.4. ПРИМЕНЕНИЕ НЕЙРОННЫХ СЕТЕЙ

    ……………………………………….....18

    3.5. НЕЙРОСЕТИ В ИСКУССТВЕННОМ ИНТЕЛЛЕКТЕ

    ………………………..….19

    ОТ ПСИХОЛОГИИ К

    PSYCHE

    -ЛОГИИ……………………………

    ………….23

    ЗАКЛЮЧЕНИЕ

    ………………………………………………………………………...28

    СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ

    …………………………………………………………..30

    ВВЕДЕНИЕ

    Современные философы и исследователи науки часто рассматривают междисциплинарные науки как одно из выдающихся достижений заново открытых в 20 веке. Искусственный интеллект и

    искусственная жизнь представляют прекрасный пример такой интеграции многих научных областей. Конечно, междисциплинарность тоже имеет свою цену. Химики, биологи, специалисты в области

    вычислительных наук и многие другие изучают различные аспекты живых систем, пользуясь при этом сходными методами. Основными методами изучения искусственной жизни являются: синтез

    искусственных систем с аналогичным живым системам поведением, изучение динамики развития процесса, а не конечного результата, конструирование систем демонстрирующих феномен созидания.

    То, что объединяет исследователей в области искусственной жизни (ИЖ) – это методы, в отличие от их целей. Конечно, существует общий интерес к жизни как к феномену для изучения. К

    сожалению, жизнь слишком сложна, чтобы можно было наметить общие направления в исследованиях. Доказательствам последнего утверждения может служить тот факт, что некоторые

    заинтересованы в исследовании «систем, демонстрирующих феномены живых систем», другие изучают природу химического репродуцирования или пытаются решить философские проблемы

    самосознания. В то же время совершенно другой вид исследователей, относящихся к области роботики, пытаются создавать физические системы, демонстрирующие некоторое поведенческое

    сходство с животными.

    Представьте себе хотя бы на секунду возможность существование AI - искусственного интеллекта. Машина способная думать, и осознавать свои поступки. Разве такая машина не будет

    являться новой формой жизни? Фактически намного более совершенной, чем человек - воздействие времени, болезней, радиации, потребность в пищи и воздухе - все отрицательные стороны

    человека для нее не свойственны.

    С каждым годом мощность процессоров возрастает в несколько раз. Если верить некоторым людям - однопроцессорные системы, чья мощность превышает несколько сот Гига Герц, уже

    разработаны в таких корпорациях как Intel - за 20 лет компьютеры

    прошли путь от лампочных ящиков с мощностью намного меньше сегодняшнего калькулятора, до размеров

    спичечного коробка.

    Самообучение? Это тоже не проблема - такие программы уже тестировались в Японии, единственной проблемой является то, что чтобы компьютер сам понял смысл 2+2 нужно достаточно

    большой период времени (гораздо более длинный, чем человеку). Но что будет через 10-15 лет?

    В фантастических книгах о будущем киборги - всего лишь холодные расчетливые умы, способные думать лишь логически. Однако кто может быть уверенным в том, что рано или поздно машина

    задастся

    вопросом - что я есть? Уже сейчас мы пытаемся создать такую машину. Многим это не нравится: Как можно! - говорят они: Как можно ставить человека на один уровень с

    Богом, а машину на уровень человека? Интересно эти люди задумывались хоть раз над тем, что сам человек мог появиться таким же способом, не одна теория о происхождении жизни еще не

    доказана. А что если это и есть процесс эволюции? Одни рассы создают других. Уже сейчас ученые могут создать человека из набора цифр - кода ДНК. Почему же не возможно создание

    компьютерной системы, которая на основе тех же цифр сможет испытывать эмоции, мыслить и понимать, что она существует. Вот вам эволюция - каждая новая расса во много раз превосходит

    предшественников - компьютер превосходит человека, также как человек превосходит одноклеточный организм.

    Но сможем ли мы понять вовремя, что мы создали разумное существо? Возможно, именно так поступили те, кто набрал на клавиатуре число и получил ДНК - хороший способ проверить,

    способна ли новая получившаяся раса понять смысл и причину ее существования

    В качестве основы данной работы рассматривались труды довольно известного современного философа, ученика Мартина Хайдеггера, Майкла Веллера определяющего в своих работах

    взаимосвязь современных проблем искусственной жизни и искусственного интеллекта с картезианским и неоаритотелевым подходами рассмотрения мышления и жизни как таковой.

    1. ДВА ВИДА НАУКИ О МЫШЛЕНИИ

    Искусственная жизнь, замечательная и быстро развивающаяся область научного знания, которая может

    совершить переворот в науке о мышлении. С другой стороны, еще весьма большой объем теоретических исследований требуется, чтобы приблизиться к систематическому пониманию концептуальных

    рамок, в которых может развиваться наука о мышлении на базе искусственной жизни. Такое понимание необходимо не только в академических исследованиях в области философии науки. Оно

    поможет сформировать вопросы, требующие дальнейшего рассмотрения и объяснить результаты эмпирических исследований. Далее приводится попытка систематического рассмотрения данной

    проблемы. Целью является разделить и провести сравнение двух видов науки о мышлении (ортодоксальной и биологически-ориентированной), и показать, как эти два отдельных стиля мышления в

    области научного познания являются потомками двух радикально различающихся взглядов на место разума в природе (картезианский и аристотелев взгляды). Главной идеей будет то, что

    «искусственная жизнь потенциально может стать интеллектуальным двигателем биологически ориентированной науки о мышлении, действующей в рамках общих аристотелеевых концепций»

    Жизнь в науке о мышлении рассматривается как простое явление. Бесспорно, что искусственный интеллект был

    теоретическим ядром в данной области, в том смысле, что эти концепции, разработанные для искусственного интеллекта или обычно применяемые в этой области (такие концепции как алгоритм,

    эвристика и обработка информации) обеспечивают науку о мышлении терминологическим базисом. Однако появление в рассмотрении также искусственной жизни придало данной области познания

    большую законченность.

    На практике под крышей термина искусственная жизнь гнездится грандиозное разнообразие различных

    проектов от моделей копирования ДНК и систем с обратной связью датчик-двигатель до изучения коллективного разума и динамики роста населения. Такое разнообразие приводит к трудности

    компактного определения для д...

    Забрать файл

    Похожие материалы:


ПИШЕМ УНИКАЛЬНЫЕ РАБОТЫ
Заказывайте напрямую у исполнителя!


© 2006-2016 Все права защищены