Дедуктивные умозаключения (Контрольная)

Дисциплина: Юриспруденция
Тип работы: Реферат
Тема: Дедуктивные умозаключения (Контрольная)

Министерство внутренних дел

Юридический институт

Пермский факультет

Контрольная работа

по логике

Тема: Дедуктивные умозаключения

Контрольную работу выполнил:

слушатель 1 курса, заочного обучения

План

Введение . . . . . . . . . . . . . . . . . . .

Общая характеристика дедуктивного умозаключения и его виды . . . . . . . . . . . . . . . .

Простой категорический силлогизм . . . . . . .

Фигуры и правила простого категорического силлогизма. . . . . . . . . . . . . . . . . . . .

Задача . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .

Заключение . . . . . . . . . . . . . . . . . .

Литература . . . . . . . . . . . . . . . . . .

Введение

Логика

- наука о человеческом мышлении. Человек, к какой бы исторической цивилизации он ни принадлежал, нуждается в истине. И первобытные люди, и наши современники, познавая окружающий

их мир, стремятся получить истину. Обладание истинным знанием одним людям приносит радость и удовлетворение, другим, наоборот, горе: сильных истина зовет на подвиг, у слабых -

парализует волю, приводит их к пессимизму и растерянности. Но, несмотря ни на что, все люди стремятся к истине, получению новой информации о мире, в котором они живут. Обладание

истиной подвигает всех нас вперед на нелегком пути познания.

Вопросы, связанные с познанием действительности, относятся к важнейшим вопросам философии. Поэтому логика, изучающая познающее мышление и применяемая как метод

познания, является философской наукой.

Итак, логика - это философская наука о формах, в которых протекает человеческое мышление, и о законах, которым оно

подчиняется

Люди хотят знать не только законы природы, но и тайны человеческого мозга. Еще в

XVII

веке английский философ Ф. Бэкон говорил о том, что знание и могущество человека совпадают. Чтобы расширить возможности познания, человек создал микроскоп и

телескоп, радио и телевидение, ЭВМ и космический корабль, которые позволили ему глубже и полнее познавать свойства природных и социальных явлений. Изобретены различные методы познания,

расширяющие возможности разума человека: моделирование и математические методы, в том числе методы теории вероятностей, физический и биологический эксперименты, методы генной инженерии

и обработка информации на ЭВМ. Чтобы эффективно пользоваться всеми этими методами и изобретениями, мышление человека должно быть безупречным, логически правильным.

Истина и логика взаимосвязаны, поэтому значение логики невозможно переоценить. Логика помогает доказывать истинные суждения и опровергать ложные, она учит

мыслить четко, лаконично, правильно. Логика нужна всем людям, работникам самых различных профессий.

Общая характеристика

дедуктивных умозаключений и его виды

В процессе познания действительности мы приобретаем новые знания. Некоторые из них непосредственно, в результате воздействия предметов внешнего мира на органы

чувств; но большую часть знаний мы получаем путем выведения новых знаний из знаний уже имеющихся. Эти знания называются опосредованными, или выводами.

Логической формой получения выводных знаний являются умозаключение.

Умозаключение - это форма мышления, посредством которой из одного или нескольких суждений выводиться новое суждение

Любое умозаключение состоит из посылок, заключения и вывода. Посылками умозаключения называются исходные суждения, из которых выводится новое суждение.

Заключением называется новое суждение, полученное логическим путем из посылок. Логический переход от посылок к заключению называется выводом.

Например: \"Следователь не может участвовать в расследовании дела, если он является потерпевшим (1). Следователь П. - потерпевший (2). Значит, он не может

участвовать в расследовании дела (3)\".

В этом умозаключении 1-е и 2-е суждение являются посылками, 3-е суждение - заключением.

Отношение логического следования между посылками и заключением предполагает связь между посылками по содержанию. Если суждения не связаны по содержанию, то

вывод из них невозможен. Например, из суждений: \"Следователь не может участвовать в расследовании дела, если он является потерпевшим\" и \"Обвиняемый имеет право на защиту\" - нельзя

получить заключения, так как эти суждения не имеют общего содержания и, следовательно, логически не связаны друг с другом.

При наличии содержательной связи между посылками мы можем получить в процессе рассуждения новое истинное знание при соблюдении двух условиях: во-первых, должны

быть истинными исходные суждения - посылки умозаключения; во-вторых, в процессе рассуждения следует соблюдать правила вывода, которые обуславливают логическую правильность

умозаключения.

В зависимости от строгости правил вывода различают два вида умозаключений: демонстративное (необходимые) и недемонстративное (правдоподобные). Демонстративные

умозаключения характеризуются тем, что заключение в них с необходимостью следует из посылок, т.е. логическое следование в такого рода выводах представляет собой логический закон. В

недемонстративных умозаключениях правила вывода обеспечивают лишь вероятное следование заключение из посылок.

Наряду с делением умозаключений по строгости вывода важное значение имеет их классификация по направленности логического следования, т.е. по характеру связи

между знанием различной степени общности, выраженному в посылках и значении. С этой точки зрения различают три вида умозаключений: дедуктивные (от общего знания к частному),

индуктивные (от частного к общему), умозаключения по аналогии (от частного к частному).

Дедуктивные умозаключения - те умозаключения, у которых между посылками и заключениями имеется отношение логического следования.

Например: \"Все рыбы дышат жабрами (1). Все окуни - рыбы (2). Значит все окуни дышат жабрами (3).\"

Здесь первая посылка \"Все рыбы дышат жабрами\" является общеутвердительным суждением и выражает большую степень обобщения по сравнению с заключением, также

являющимся общеутвердительным суждением \"Все окуни дышат жабрами\". Мы строим умозаключения от признака, принадлежащего роду (\"рыба\"), к его принадлежности к виду - \"окунь\", т.е. от

общего класса к его частному случаю, к подклассу. Частный случай при этом не надо путать с частным суждением вида \"Некоторые

есть

\" или \"Некоторые

не есть

Правила дедуктивного вывода определяются характером посылок, которые могут быть простыми (категорическими) или сложными суждениями. В зависимости от количества

посылок дедуктивные выводы из категорических суждений делятся на непосредственные, в которых заключение выводится из одной посылки, и опосредованные, в которых заключение выводится из

двух посылок.

Непосредственные умозаключения.

Непосредственными умозаключениями называются дедуктивные умозаключения, делаемые из одной посылки. К ним в традиционной логике относятся следующие:

превращение, обращение, противопоставление предикату

и умозаключения по логическому квадрату.

Выводы в каждом из этих умозаключений получаются в соответствии с определенными логическими правилами, которые обусловлены видом суждения - его количественной

и качественной характеристиками...

Забрать файл

Похожие материалы: