Социально-экономическое положение России в 16 веке
Дисциплина: ПолитологияТип работы: Реферат
Тема: Социально-экономическое положение России в 16 веке
ОГЛАВЛЕНИЕ
Введение.....................................................2
ГЛАВА I. Социально-экономические мероприятия I-й половины XVIв.
1 Упрочнение территориальной целостности России.............3-6
2 Усиление социально-экономических противоречий
и кризис власти 30-40-х годов XVI века......................7-9
Глава 2. Политические и экономические преобразования середины XVIв.
1. Программа реформ Ивана IV................................10-13
2. Реформы местного самоуправления..........................14-17
3. Испомещение \"тысячи\".....................................18-19
4. Важнейшие изменения в области земельной политики.........20-24
5. Опричное устроение и его экономические последствия.......25-35
Заключение...................................................36-37
Список использованной литературы.............................38
ВВЕДЕНИЕ.
XVI век явился, по образному выражению видного историка
А.А Зимина, \"порогом\" нового времени русской истории.
разные
процессы вобрал в себя он : от обстановки
времен правления Василия III, до опричных \"плясок Ивана
Васильевича Грозного. Процесс укрепления великокняжеской, за-
тем и царской власти знает и два периода смуты - после смерти Ва-
силия III в 30 - 40-е годы, а затем в 80 - 90-е смерти
Ивана IV.
50-х
гг.,проведенные Иваном IV особо
приближенных к нему людей, вошедших в историю правительство
\"Избранной рады\". Это и духовник царя, Благовещенского
собора Кремля Сильвестр, А.Ф. Адашев, и примкнувшие к ним другие
талантливейшие деятели той эпохи - Д. Курлятев, А. Курбский,
М.Воротынский, укрепившие основы Российского государства.
Через 14 лет почти все они погибнут, попав под волну репрес-
сий со стороны царя в период опричного устроения. Хаос, воцарив-
шийся после долгих лет опричных безумств, надолго ввергнет страну
в тяжелейший экономический кризис. А в 1598г. вместе смертью
Федора Ивановича, по словам О.М. Рапова,\" доброго, безвольного и
слабоумного человека\", оборвется и московский род Рюриковичей.
немысли-
мый ранее политический кризис, поставивший под сомнение существо-
вание Российского государства как такового,- Смута, Смутное время.
Постараемся как можно полнее раскрыть поставленную перед на-
ми задачу , понять последовательность и суть происходивших то
время социально-экономических и политических событий.
@ГЛАВА I. Социально-экономические мероприятия I-й половины XVIв.
1 Упрочнение территориальной целостности России.
Эпоха Василия III на первый взгляд представляет почти идил-
лически спокойную картину по
сравнению с последовавшим царствованием Ивана IV. И современники,
и потомки видели в ней прежде всего процессов,
которые были начаты при Иване III. И в этом немалая
доля справедливости.
Действительно, старший сын Ивана III и Софьи Палеолог как бы
шутя, без особого террито-
риальное объединение Северо-Восточной и Северо Западной В
1510 г. прекратилось Пскова,
причем вся и
юго-восточные уезды страны В 1521 г. закончилась самостоятельная
жизнь Рязанского великого княжения, которое, впрочем, находилось
под реальным контролем Москвы еще с 60-х годов ХV смутные
события лета 1521 г. последний рязанский князь (близкий родствен-
ник московского государя) бежит из-под ареста в столице в родные
места. Но вот что характерно: даже острейший кризис ему
сколь-нибудь серьезного шанса вновь закрепиться в наследственном
владении - он находит убежище и скорое забвение в Литве.
новых
уделов. Первых, впрочем, досталось на его правление совсем немно-
го. Волоцкое княжество Федора Борисовича 1513 г. перешло руки
московского государя как вымороченное. То же произошло Калуж-
ским и Угличским княжениями : вслед Семена
(1518) и Димитрия (1521) владения унаследовал их родной
брат, Василий III. Младший сын Ивана III, Андрей получил от бра-
та завещанный отцом удел только в 1519 г., когда ему шел уже 29-й
год. У Василия III случались острые конфликты и с вторым
по старшинству сыном Ивана III от Софьи, главой Дмитровского уде-
ла, и с Семеном. Но эти столкновения никогда в
открытое политическое противоборство. При у
Василия III и кто из братьев ни формально, ни реально не мог пре-
тендовать на московский трон. сына-наследника
оказалась для Василия III неожиданно рождения
Ивана IV на долю Юрия оставались лишь надежды ожидания.
остались
холостяками. Московский монарх совсем не стремился к наследствен-
ным уделам. Только князю Андрею - и то на 43-м году жизни, когда
великий князь уже обзавелся двумя сыновьями - было позволено же-
ниться. Припомним теперь и традиции
удельные князья не обладали никакими внешнеполитическими прерога-
тивами. Иван III наделил своих младших намного
скупее, чем то сделал Удельные
князья начала ХVI в. были лишены полномочий чеканить свою монету,
их имущественные права на часть доходов с Москвы и на владения в
столице были ограничены. В их княжествах значительные мес-
тных феодалов служили великому князю, собственно удельные отряды
исправно несли службу в составе российских ратей. Вот ни
удельные князья, ни стоявшие за их спинами вассалы не представля-
ли фактом своего существования прямой угрозы единству страны.
удельные, они имели собственных вассалов,обладали и
судебными правами над тяглым населением княжения, выдавали жало-
ванные грамоты. Они посылали на военную распоряжению
великого князя своих ратников отдельными владения,
как правило, были наследственными, но В
центральных, юго-восточных и верхневолжских уездах служилых кня-
зей ко времени правления Василий III уже не осталось, за единич-
ными и притом не из местных родов исключениями. Их было немало в
юго-западном пограничье. Крупнейшие служилые княжества принадле-
жали потомкам эмигрантов из Москвы, - В.С.Стародубскому
(внуку И.А. Можайского) и В.И. Шемячичу (внуку Шемяки).
Первое из них досталось Василию III в выморочное,
княжение же Шемячича было ликвидировано после его весной
1523 г.
Важные изменения претерпел государев двор. В удельную эпоху он
объединял почти всех феодалов того или другого княжения. Уже при
Иване III ситуация стала кардинально меняться: в двор
включалась на разных основаниях и в разной форме главным образом
элита - высшая и средняя. Этот порядок закрепился в правлении Ва-
силия III. Боярская дума была наиболее значимой часть государева
двора, структура которого сословно-статусные
группы двора) начала усложняться, а численность возрастать. Здесь
и возникали главные разломы сословий
России.
преимуществу
группировок знати за влияние на великого князя за наиболее значи-
мые позиции в Думе, во дворе, в командовании войсками, в управле-
нии на местах. Именно в этой среде получила распространение прак-
тика местничества. Назначения на гражданские
должности подчиненных лиц регулировались происхождением и значи-
мостью службы их предков. Монарх не мог в противоречии со склады-
вающимися правилами выдвигать фаворитов - их путь наверх мог быть
только в обход той системы государственных учреждений постов,
где норм местниче...