Модели и методы решения проблемы выбора в условиях неопределенности

    Дисциплина: Разное
    Тип работы: Реферат
    Тема: Модели и методы решения проблемы выбора в условиях неопределенности

    Оглавление

    Введение

    Условия риска и неопределенности

    2. Моделирование системы в условиях неопределенности

    3. Методы решения проблемы выбора. Факторный анализ

    4. Классификационная схема характеристик сложности задачи выбора пути в условиях неопределённости

    Литература

    Введение

    Неопределенность

    – это фундаментальное свойство природы, а еще более (и точнее) -

    свойство, характеризующее неточность, незамкнутость, неокончательность, неполноту наших представлений о внешнем мире, и принципиальную непредсказуемость будущих его состояний для

    сознания, мыслящего этот мир в динамических категориях.

    Исследование всех эффектов, влияющих на условие неопределенности,

    – задача, конечно, колоссальной сложности, и ее решение, по всей вероятности, возможно лишь на пути объединения усилий не только экономистов-теоретиков и

    экспериментаторов, но и психологов, социологов, философов, математиков в рамках масштабной междисциплинарной исследовательской программы.

    Условия риска и неопределенности

    Особенности принятия управленческих решений в условиях риска и неопределенности

    Для большинства управленческих решений, которые требуют рассмотрения сложных и случайных

    процессов в будущем, характерно наличие риска и неопределенности. Ни в одной другой сфере управления (менеджмента) не существует столько путаницы, ошибок и перекосов, сколько в той,

    которую называют принятием решений.

    Понятно, что решения различны по своим масштабам и серьезности, а следовательно,

    последствиям. Однако масштаб кардинально не влияет на процесс принятия решений, просто в больших делах последний должен быть намного тоньше и тщательнее. Не совсем правильно и

    утверждение, что важные решения принимать значительно труднее, чем относительно неважные, т.е. что важность и трудность решения находятся в прямой зависимости. Ведь человек, который

    принимает серьезные решения и занимает высокое положение благодаря своей личной квалификации и опыту, имеет больше возможностей, например, пользоваться информацией и практическим

    опытом, полученным в ходе контроля и проверок, которые сводят к минимуму опасность серьезных ошибок.

    При принятии управленческих решений всегда важно учитывать риск. Понятие «риск»

    используется здесь не в смысле опасности. Риск, скорее, относится к уровню определенности, с которой можно прогнозировать результат. Руководитель должен прогнозировать возможные

    результаты с учетом разных обстоятельств или влияния природы.

    Развитие рыночных отношений в украинской экономике обусловило необходимость поиска новых

    подходов к управлению. По мере обострения конкуренции, усложнения условий хозяйственной деятельности возрастают и требования к качеству управленческих решений. Поэтому при принятии

    управленческого решения необходимо помнить о существующем риске.

    Внешние условия с точки зрения принятия решения могут характеризоваться:

    1) определенностью;

    2) риском;

    3) неопределенностью.

    Неопределенность.

    Решение принимается в условиях неопределенности, когда руководитель точно не знает результат

    каждого из альтернативных вариантов выбора. О состоянии внешней среды не известно, имеется ряд стратегий реализации управленческого решения, поэтому существует проблема

    выбора.

    Почти все реальные ситуации связаны с некоторой степенью неопределенности в оценках исхода

    по данной стратегии действий.

    В подобной ситуации для принятия решения по выбору стратегии может служить максимизация

    ожидаемой выгоды. Она представляет собой средневзвешенную выгоду, которую могут дать все исходы по данной стратегии. Весом каждого исхода будет вероятность его реализации. Так, можно

    получить информацию о будущем в одном количественном показателе, оценивая вероятности появления различных исходов.

    Моделирование системы в условиях

    неопределенности

    В большинстве реальных больших систем не обойтись без учета

    “состояний природы” — воздействий

    стохастического типа, случайных величин

    или случайных событий. Это могут быть не только

    внешние воздействия на систему в целом или на отдельные ее элементы. Очень часто и

    внутренние системные связи имеют такую же, “случайную” природу.

    Важно понять, что стохастичность связей между элементами системы и уж тем более внутри самого элемента (связь “вход-выход”) является

    основной причиной риска выполнить вместо

    системного анализа совершенно бессмысленную работу, получить в качестве рекомендаций по управлению системой заведомо непригодные

    решения.

    Выше уже оговаривалось, что

    в таких случаях вместо самой случайной

    величины

    X приходится

    использовать ее математическое ожи-дание

    . Все

    вроде бы просто —

    не знаем, так

    ожидаем. Но насколько оправданы наши ожидания?

    Какова уверенность или какова вероятность ошибиться?

    Такие вопросы решаются, ответы на них получить можно — но для этого надо иметь информацию о законе распределения

    СВ. Вот и приходится на данном этапе системного анализа (этапе моделирования) заниматься статистического исследованиями, пытаться получить ответы на вопросы:

    А не является ли данный элемент системы и производимые им операции “классическими”?

    Нет ли оснований использовать теорию для определения типа распределения СВ (продукции, денег

    или информационных сообщений)? Если это так — можно надеяться на оценки ошибок при принятии решений, если же это не так, то приходится ставить вопрос

    иначе.

    А нельзя ли получить искомое распределение

    интересующей нас СВ из данных эксперимента? Если этот эксперимент обойдется дорого или физически невозможен, или недопустим по моральным причинам, то может быть “для

    рагу из зайца использовать хотя бы кошку”

    воспользоваться апостериорными данными, опытом прошлого или предсказаниями на будущее, экспертными оценками?

    Если и здесь нет оснований принимать положительное решение, то можно надеяться еще на один выход из

    положения.

    Не всегда, но все же возможно использовать текущее состояние уже действующей большой системы, ее реальную “жизнь”

    для получения

    глобальных показателей функционирования системы.

    Этой цели служат методы планирования эксперимента, теоретической и методологической основой которых является особая

    область системного анализа —факторный анализ.

    Методы решения проблемы выбора. Факторный анализ

    Общепризнанно, что в наши дни можно выделить три подхода к решению задач, в которых используются статистические данные.

    Алгоритмический подход, при котором мы имеем статистические данные о некотором процессе и по причине слабой изученности процесса его

    основная характеристика (например, эффективность экономической системы) мы вынуждены сами строить “разумные” правила обработки данных, базируясь на своих собственных представлениях об

    интересующем нас показателе.

    Аппроксимационный подход, когда у нас есть полное представление о связи данного показателя с имеющимися у нас данными, но неясна природа

    возникающих ошибок — отклонений от этих представлений.

    Теоретико-вероятностный подход, когда требуется глубокое проникновение в суть процесса для выяснения связи показателя со статистическими

    данными.

    В настоящее вре...

    Забрать файл

    Похожие материалы:


ПИШЕМ УНИКАЛЬНЫЕ РАБОТЫ
Заказывайте напрямую у исполнителя!


© 2006-2016 Все права защищены