Великая Отечественная война. Что было и что должно было быть

    Дисциплина: История
    Тип работы: Реферат
    Тема: Великая Отечественная война. Что было и что должно было быть

    Государственный комитет РФ по связи и информатизации СибГУТИ.

    Кафедра Истории и философии.

    Домашняя письменная работа.

    Великая Отечественная война.

    Что было и что должно было быть.

    Написал:

    Мынкин Дмитрий Игоревич

    К-99

    Проверила:

    Лидия

    Родионовна

    Новосибирск-2000.

    План.

    1.Введение.

    2.Краткая устоявшаяся версия.3

    3.Как объяснить успех блицкрига? 4

    4.Чем вооружена Советская Армия?

    5.Заключение.

    6.Список используемой литературы. 15.

    Введение.

    Вторая Мировая война - война унесшая миллионы жизней солдат и мирного населения большинства стран мира, война считающаяся одной из самых страшных и кровавых войн в истории

    человечества. Эта война несмотря на свою недавность кроит в себе немало темных пятен, вопросов с ходу ставящих в тупик, несоответствий , которые всплывают при углублённом

    изучении. Современные историки постепенно начинают пересматривать устоявшуюся теорию и я попытаюсь сделать нечто похожее в своём реферате.

    Я не предусматриваю в этом попытки что-то изменить в современной истории, а лишь хочу выразить свою точку зрения в этом вопросе.

    Краткая устоявшаяся версия.

    С 1939 года Германия, которая после Первой Мировой войны не имела права создавать армию, военную авиацию, флот, вести серьёзные военные разработки - то есть создавать военный

    потенциал, неожиданно начала резко увеличивать свою военную мощь. Затем завоевала почти всю Европу и часть Северной Африки и неожиданно напала на СССР и несмотря на ускоренное

    укрепление общей обороноспособности СССР и создание весьма серьёзной военно-промышленной базы весьма неплохо начала боевые действия - за три недели войны войска фашистской

    Германии продвинулись по всем направлениям в среднем на 350-450 километров.

    Всему виной плохие танки, плохие самолеты и техническое превосходство немецких войск.

    Но успех продолжался недолго к 1943 стратегическая инициатива перешла к Советским Вооруженным Силам.

    К 1944 году вражеские войска были изгнаны с территории СССР и началось освобождение Европы, а 8 мая 1945 года был подписан Акт о капитуляции вооруженных сил фашистской Германии.

    Как объяснить успех "блицкрига"?

    При приблизительно равном (,а к началу войны технический уровень Германии и СССР был даже не равен, а по оценке современных специалистов СССР в этом плане превосходил Германию)

    технологическом уровне обороняться намного легче чем наступать - это аксиома. Окопавшийся солдат, как и врытый в землю танк повышает свою живучесть в несколько раз. Грубо говоря

    наступающих должно быть минимум в три раза больше, чем обороняющихся. Конечно плюс-минус различные факторы: моральный дух, боевой опыт, внезапность и т.д. , но это уже не столь значимые

    факторы поэтому я их не буду затрагивать.

    Почему же тогда Германские войска с такой легкостью проломили оборону границ СССР?

    Да потому что обороны как таковой практически не было! Страна, которая готовится к обороне, располагает свою армию не на самой границе, как было в СССР, а в глубине своей территории,

    чтобы избежать внезапного удара способного нанести непоправимый урон. Войска в свою очередь прикрываются полосой обеспечения, то есть территорию насыщенную рядами колючей проволоки,

    минными полями и т.д. В полосе обеспечения нет ни заводов, ни складов любого назначения, ни крупных воинских формирований по определению, германские же войска захватили и уничтожили

    массу складских сооружений военного характера буквально в первые дни войны.

    Все мосты должны быть готовы к подрыву, так как это серьёзно замедлит продвижение противника по незнакомой территории.

    Полоса обеспечения изматывает противника, лишает его внезапности и дает время для приведения в боевую готовность основные силы пока агрессора изматывают лёгкие, подвижные отряды.

    Но несмотря на очевидность необходимости в обороне линии обеспечения всё делалось исключительно для понижения обороноспособности, то есть сняли минные заграждения, как и все другие

    виды заграждений, разминировали мосты, засыпали все траншеи и самое странное: все вооруженные силы начали п...

    Забрать файл

    Похожие материалы:


    Добавить комментарий
    Старайтесь излагать свои мысли грамотно и лаконично

    Введите код:
    Включите эту картинку для отображения кода безопасности
    обновить, если не виден код



ПИШЕМ УНИКАЛЬНЫЕ РАБОТЫ
Заказывайте напрямую у исполнителя!


© 2006-2016 Все права защищены