Уголовно-правовая охрана лиц, исполняющих свой служебный или общественный долг

    Дисциплина: Юриспруденция
    Тип работы: Диплом
    Тема: Уголовно-правовая охрана лиц, исполняющих свой служебный или общественный долг

    ОГЛАВЛЕНИЕ

    ВВЕДЕНИЕ

    Права и свободы человек и гражданина охраняются государством. В

    конституции РФ (РА) этому посвящена специальная глава.

    Различные отрасли права ставят своей задачей охрану личности. Выполняют

    ее и уголовное законодательство. В ст. 2 УК РФ [ст. 1 УК РА] в первоочередных задач указывается охрана прав и свобод человека и гражданина.

    Анализ практики свидетельствует о том, что в процессе квалификации

    преступлений против лиц выполняющих свой служебный или общественный долг не всегда полно раскрываются и анализируются признаки субъективной или объективной стороны. В частности, не

    принимается во внимание, что для правильной уголовно-правовой оценки содеянного особое значение имеет то обстоятельство, что наряду с умыслом, мотивом, необходимо выявление понимание

    обвиняемого то, что потерпевший исполняет свой служебный или общественный долг.

    В государстве, на конституционном уровне провозгласившем себя правовым, правосудие приобретает особое значение, становится важнейшим гарантом прав

    и свобод человека и гражданина

    ст. 18 Конституции Р

    . Но, выполняя столь существенную роль, само правосудие также нуждается вуголовно-правовых средств, ибо в сфере

    процессуальных отношений отнюдь не изжиты деяния, являющиеся труднопреодолимым препятствием в решении задач судопроизводства, значительно ущемляющие законные интересы участников процесса,

    осложняющие осуществление ими соответствующих функций, нарушающие принципиальные законоположения. По своим последствиям, как верно подметил А. М.Ларин, подобные деяния сравнимы с наиболее

    тяжкими преступлениями

    В структуре официально зарегистрированной преступности посягательства против правосудия и порядка управления занимают незначительное место. Например, их доля в общем

    количестве известных компетентным органам преступлений в 19

    95-2000

    гг. составляла примерно 0,7-1 %2. В последние годы факты рассмотрения судами дел соответствующей категории приобрели единичный характер. В некоторые судебные органы

    подобные дела в 1997 - 1998 г.г. не поступали вообще

    Однако можно говорить и о высоком уровне латентности преступлений против правосудия. В этом убеждают, в частности, результаты опросов практических работников и анализ

    архивных уголовных дел и материалов. Так, следует обратить внимание на резкое несоответствие между официальной статистикой, отражающей при

    менение положений ст.

    302 УК РФ

    ст.179 УК РСФСР 1960

    , и действительным положением вещей в судебно-следств

    енной практике.

    Думается, что одной из причин безнаказанности лиц, совершивших общественно опасные деяния против правосудия, должны признаваться совершаемые в этой же сфере

    преступные посягательства. "Мы повседневно сталкиваемся, - справедливо замечает Ю.И. Стецовский, - с хроническими болезнями - фальсификацией уголовных дел, обвинительным уклоном,

    нарушениями прав человека

    Влияние на уровень латентности соответствующей группы преступлений оказывают и затруднения, испытываемые правоприменителями при квалификации преступных

    посягательств.

    В этих условиях представляется весьма важным оценить потенциальные возможности уголовно-правовых предписаний, закрепленных ныне в главеУголовного кодекса

    Российской Федерации.

    Однако положения названной главы УК РФ отнюдь не демонстрируют филигранность законодательной техники. Нормативный материал размеще

    н здесь с неоправданными, на мой

    взгляд, отступлениями от принципов построения системы Особенной части Уголовного кодекса. В итоге затрудняется поиск подлежащей применению в конкретном случае

    юридической нормы, осложняется решение вопроса о соотношении различных составов преступлений (лжесвидетельства и укрывательства; лжесвидетельства и заведомо ложного доноса; заведомо

    ложного доноса и провокации взятки и т.д.).

    Ряд общественно опасных посягательств против правосудия оказался за пределами преступного (введение в заблуждение правоохранительных органов посредством инсценировки

    преступления; отказ в регистрации факта совершения преступного деяния, сокрытие его о...

    Забрать файл

    Похожие материалы:


    Добавить комментарий
    Старайтесь излагать свои мысли грамотно и лаконично

    Введите код:
    Включите эту картинку для отображения кода безопасности
    обновить, если не виден код



ПИШЕМ УНИКАЛЬНЫЕ РАБОТЫ
Заказывайте напрямую у исполнителя!


© 2006-2016 Все права защищены