Правила признания и исполнения решений судов одного государства на территории другого государства и проект договора международной купли-продажи товаров (на условиях F Инкотермс) - Referat.ru - каталог рефератов, курсовых, докладов, шпаргалок

    Дисциплина: Юриспруденция
    Тип работы: Контрольная
    Тема: Правила признания и исполнения решений судов одного государства на территории другого государства и проект договора международной купли-продажи товаров (на условиях F Инкотермс) - Referat.ru - каталог рефератов, курсовых, докладов, шпаргалок

    Контрольная работа по международному частному праву.
    ferdibobe@yandex.ru
    СОДЕРЖАНИЕ
    Правила признания и исполнения решений судов одного государства на территории другого государства.
    ..................................................................................................... 3
    Составить проект договора международной купли-продажи товаров, определив кроме прочих следующие условия:
    ....................................................................... 9
    базис поставки на одном из условий группы «
    » по «ИНКОТЕРМС» (в тексте договора раскрыть его содержание);
    арбитражную оговорку.
    Список литературы
    ............................................................................................... 21
    1. ПРАВИЛА ПРИЗНАНИЯ И ИСПОЛНЕНИЯ РЕШЕНИЙ СУДОВ ОДНОГО ГОСУДАРСТВА НА ТЕРРИТОРИИ ДРУГОГО ГОСУДАРСТВА
    Далее будут рассмотрены правила признания и исполнения решений судов одного государства на территории другого государства которые содержатся в юрисдикционных иммунитетах.
    Юрисдикционные иммунитеты:
    судебный иммунитет (иммунитет от предъявления иска в иностранном суде);
    иммунитет от предварительного обеспечения иска;
    иммунитет от принудительного исполнения судебного решения
    В общем смысле юрисдикционные иммунитеты понимаются как изъятие государства и его органов из-под юрисдикции другого государства, вследствие чего без согласия государства нельзя
    к нему предъявить иск в иностранном суде, наложить арест на его имущество в порядке предварительного обеспечения иска или осуществить принудительные меры по исполнению решения суда
    другого государства. Все три приведенные подвида иммунитетов иногда называют также судебными иммунитетами в широком смысле слова. Необходимо заметить, что современные законы об
    иммунитете некоторых государств, хотя и устанавливают ограничение иммунитета, все-таки разделяют собственно юрисдикционный иммунитет (т.е. судебный иммунитет в узком смысле) и
    иммунитет от исполнительных мер. Скажем, в актах Австралии, Великобритании, Канады презюмируется, что согласие иностранного государства на подчинение местной юрисдикции не означает
    согласия с применением мер по предварительному обеспечению и принудительному исполнению судебного решения.
    Иммунитет от предъявления иска принято именовать судебным иммунитетом
    узком
    смысле
    слова.
    Иными
    словами,
    данная
    разновидность
    иммунитета означает,
    прежде
    всего,
    неподсудность государства иностранному суду. Каждое государство имеет право искать в суде, т.е. само предъявить требование в суде иностранного государства к физическому или
    юридическому лицу. Однако заявление иска к государству в иностранном суде, как правило, невозможно, если только само государство не согласилось на под­чинение юрисдикции
    соответствующего государства.
    Подобное со­гласие может быть выражено индивидуальным актом, т.е. выдано специально применительно к данному случаю. Например, ст. 57 Закона Венгрии о международном
    частном праве устанавливает, что «венгерский суд или иной юрисдикционный орган вправе осуществить производство против иностранного государства либо его исполнительного,
    административного или иного органа или дипломатического представителя, обладающего иммунитетом, или иного лица, пользующегося иммунитетом от венгерской юрисдикции, если иностранное
    государство отказалось от иммунитета».
    Такой отказ от иммунитета может быть также заявлен общим порядком, допустим, в двустороннем соглашении. Например, со­держание некоторых положений вышеуказанного договора между
    Российской Федерацией и США позволяет сделать вывод о наличии возможностей для закрепления подобного отказа. В частности, в нем устанавливается следующее: «Если эмитент при
    осуществлении своих прав в качестве кредитора приобретет любые такие имущественные ценности или станет правопреемником в отношении любого права, включая право собственности, право на
    заявление претензии, преимущественное право или право на предъявление иска, Правительство Российской Федерации признает... такое приобретение или правопреемство» (п. (а) ст. 2). Иначе
    говоря, если эмитент получил от российского юридического лица право на иск, обращенный к государству,
    т.е.
    Российской
    Федерации,
    то
    силу
    договорных предписаний Правительство РФ должно признать предъявление к себе такого требования и в судебном порядке.
    Выше указывалось на некоторые специфические особенности консульских и дипломатических иммунитетов. Проявление их имеет место также и в случаях отказа от иммунитета. Например, в
    консульских конвенциях подчеркивается, что «представляемое государство может отказаться от любых привилегий и иммунитетов работников консульского учреждения или членов их семей...».
    Однако такой отказ всегда должен быть определенно выраженным и о нем должно быть сообщено государству пребывания в письменной форме (ст. 21 Консульской конвенции, подписанной 18 марта
    1992 г., между Российской Федерацией и Республикой Корея).
    Нормы об обязательном согласии государства на отказ от иммунитета от предъявления к нему иска в иностранном суде распространяются и на встречные иски. Иными словами, нельзя в
    судебном учреждении иностранного государства предъявить против государства требование в порядке встречного искового производства, даже если первоначальный иск и был заявлен в данном
    суде самим государством.
    Иначе выглядят соответствующие правила в ситуациях отказа от консульского иммунитета. В частности, консульские конвенции могут предусмотреть противоположный подход. Так, в
    вышеупомянутой российско-корейской Консульской конвенции устанавливаются следующие предписания: «Возбуждение консульским должностным лицом или консульским служащим дела в том случае,
    когда он мог бы воспользоваться иммунитетом от юрисдикции государства пребывания, лишает его права ссылаться на иммунитет от юрисдикции в отношении какого бы то ни было встречного
    иска, непосредственно связанного с основным иском» (ст.21). В то же время отказ от иммунитета от юрисдикции в отношении гражданского или административного дела не означает отказа от
    иммунитета от исполнительных действий, являющихся результатом судебного решения. В отношении таких действий необходим отдельный отказ.
    Правило о непредъявлении иска в суде к иностранному государству распространяется на все категории исков, будь то иски, заявляемые непосредственно государству —
    personam
    (так называемые прямые иски), или косвенные иски (
    ), когда требование связано, например, с имуществом, принадлежащим государству. Типичным примером в этом плане являются требования по поводу государственных морских или воздушных
    судов.
    Основное содержание судебных иммунитетов может быть сформулировано следующим образом:
    1) ни одно государство не может быть принуждено ни другим государством, ни каким-либо иным лицом быть ответчиком в иностранном суде;
    2) совершение государством каких-либо действий на территории другого государства с его согласия не означает автоматического подчинения юрисдикции судов последнего по делам,
    обусловленным такими действиями или деятельностью;...

    Забрать файл

    Похожие материалы:


    Добавить комментарий
    Старайтесь излагать свои мысли грамотно и лаконично

    Введите код:
    Включите эту картинку для отображения кода безопасности
    обновить, если не виден код



ПИШЕМ УНИКАЛЬНЫЕ РАБОТЫ
Заказывайте напрямую у исполнителя!


© 2006-2016 Все права защищены