Доказывание в гражданском процессе

    Дисциплина: Юриспруденция
    Тип работы: Контрольная
    Тема: Доказывание в гражданском процессе

    МОСКОВСКАЯ АКАДЕМИЯ ЭКОНОМИКИ И ПРАВА
    КОНТРОЛЬНАЯ
    РАБОТА
    по дисциплине:
    ГРАЖДАНСКОЕ ПРОЦЕССУАЛЬНОЕ ПРАВО
    на тему:
    ДОКАЗЫВАНИЕ В
    ГРАЖДАНСКОМ ПРОЦЕССЕ
    Выполнил:
    студент 4 курса
    группы Ю 431
    Грачева Наталия Александровна
    Проверил: Батрова Т.А.
    _____________________________
    2006г.
    СОДЕРЖАНИЕ
    Введение
    Понятие доказывания
    Субъекты судебного доказывания
    Предмет доказывания
    Основания освобождения от доказывания
    Средства доказывания
    Заключение
    Список, используемой литературы
    Введение
    Профессионализм юриста заключается в его знании и умении ориентироваться в различных отраслях права.
    Гражданское право занимает ведущее место
    среди остальных отраслей права, так как в повседневной жизни между физическими и юридическими
    лицами и просто в обиходе между гражданами
    возникают
    отношения так или иначе связанные с вопросами гражданского права и
    любой юрист обязан знать, как по закону разрешать споры, возникающие при этих отношениях. Но знание материального права (в данном случае гражданского) еще само по
    себе ничего не решает, так как необходимо знать и в точности выполнять закон применения этого материального права. Применение в жизни материального закона - гражданского права
    порождает самостоятельную правовую науку -
    гражданский процесс. Важность ее глубокого познания переоценить трудно, так как нарушения в ходе процесса применения гражданского закона может свести на нет усилия
    всех участников правоотношений, разрешаемых в той или иной ситуации, в том числе и процесс доказывания, т.е. практическую деятельность суда по установлению истины.
    Осуществление правосудия состоит в применении судом закона к установленным в ходе судебного разбирательства фактическим обстоятельствам. Прежде чем совершить акт применения
    права, нужно знать, что выявленные в суде обстоятельства полностью соответствуют действительности. Как обеспечить такое познание? Явления, события, которые происходят в настоящий
    момент или носят длящийся характер, можно, конечно, всегда познать непосредственно. Так исследуются, например, физические, физиологические или химические процессы, соответствующие
    явления или факты. Есть, однако, целый ряд областей человеческой деятельности, где, как правило, необходимо познать события, которые имели место в прошлом. Именно с такими объектами
    имеют дело археология, история. Познание прошлых явлений - основная задача суда.
    В подавляющем большинстве случаев суду приходится познавать необходимые для него факты и явления действительности не прямо, а опосредованно, с помощью доказательств, поскольку
    все юридически значимые факты, с которыми нормы материального права связывают правовые последствия, возникают и существуют, как правило, до процесса, поэтому суд не может получить
    знание о них непосредственно, не прибегая к доказательствам и доказыванию.
    Понятие доказывания.
    Судебное доказывание является важнейшей частью судебной деятельности, позволяющей суду осуществить применение права к достоверно установленным фактическим
    обстоятельствам.
    Использование в судебном процессе доказательств представляет собой сложный процесс, в котором тесно переплетаются явления чисто логического и гражданско-процессуального порядка.
    Всякое доказывание представляет собой мыслительную, умственную деятельность, и судебное доказывание не является здесь исключением. Вместе с тем доказывание в суде опирается не только
    на законы логики, но регулируется и процессуальными нормами, подробно регламентирующими весь процесс доказательственной деятельности. Закон определяет, кто должен заниматься
    доказыванием, что необходимо доказывать, какими средствами это делать и т.д.
    В литературе предпринимались попытки свести доказывание либо только к умственной, либо, наоборот, только к процессуальной деятельности - это неверно. Судебное доказывание -
    одновременно и процессуальная, и логическая деятельность
    . Процессуальная деятельность должна быть буквально пронизана логикой мышления, в свою очередь мыслительная деятельность в ходе судебного доказывания должна осуществляться в
    рамках строгой процессуальной формы.
    Содержание деятельности по доказыванию определяется несколькими задачами, которые стоят перед судом и лицами, участвующими в деле. Первая из них состоит в том,
    чтобы выявить, собрать, а в необходимых случаях зафиксировать доказательства. Вторая - исследование доказательств, третья - их оценка. Задача выявления и собирания доказательств
    касается главным образом лиц, участвующих в деле, хотя суд тоже наделён определёнными правами (ст.50 ГПК РФ). Исследование доказательств осуществляется судом вместе с лицами,
    участвующими в деле. Оценка доказательств относится исключительно к компетенции суда (ст. 56 ГПК РФ). В то же время необходимо отметить тесную связь всех сторон деятельности по
    доказыванию. Таким образом, судебное доказывание - это деятельность суда и лиц, участвующих в деле, по выявлению, собиранию, исследованию и оценке доказательств, направленная на
    установление фактов и обстоятельств, имеющих значение для дела.
    Субъекты судебного доказывания.
    В гражданском процессе участвуют, как правило, две стороны с противоположными интересами, каждая из которых имеет право на получение законного и обоснованного решения. Стороны в
    соответствии с принципом состязательности и своими интересами наполняют дело судебными доказательствами, стремясь к получению благоприятного решения. Когда же представленных
    заинтересованными лицами доказательств
    недостаточно, и они затрудняются их представить, суд оказывает содействие в собирании доказательств по ходатайству заинтересованного лица.
    Обязанность доказывания определенных фактов возлагается на ту сторону процесса, которая утверждает о них, обосновывает ими свое требование или возражение. Необходимо отметить,
    что стимулом, побуждающим стороны к доказыванию, является не санкция, а интерес в получении благоприятного для стороны решения. При не выполнении стороной данной обязанности,
    неблагоприятные последствия все же могут наступить в виде проигрыша процесса.
    Обязанность представления доказательств как процессуальная обязанность вменяется не только сторонам, но и другим, заинтересованным в исходе дела субъектам доказывания.
    для прокурора, государственных органов и других субъектов,
    возбуждающих процесс в защиту прав и интересов других лиц действует порядок, регламентированный п.2 и 3 ст.4 ГПК РФ.
    Обязанности по доказыванию распределяются между сторонами на основании общего правила, установленного в процессуальном законе (ч.1 ст.50 ГПК РФ). На ряду с ним в ряде норм
    материального права есть специальные правили, касающиеся отдельных категорий дел и перераспределяющие обязанности по доказыванию. Это – так называемые доказательственные презумпции,
    т.е. установленные законом предположения о существовании определенных фактов, если доказаны некоторые другие связанные с ними факты.
    Сторона, ссылающаяся
    на презюмируемый факт, в отступление от общего правила ст.50 не должна его доказывать, а на другую сторону возлагается бремя его оп...

    Забрать файл

    Похожие материалы:


    Добавить комментарий
    Старайтесь излагать свои мысли грамотно и лаконично

    Введите код:
    Включите эту картинку для отображения кода безопасности
    обновить, если не виден код



ПИШЕМ УНИКАЛЬНЫЕ РАБОТЫ
Заказывайте напрямую у исполнителя!


© 2006-2016 Все права защищены