Основания для пересмотра по вновь открывшимся обстоятельствам решений судов по гражданским делам

    Дисциплина: Юриспруденция
    Тип работы: Курсовая
    Тема: Основания для пересмотра по вновь открывшимся обстоятельствам решений судов по гражданским делам

    Московский
    Гумманитарно-экономический институт
    Тверской филиал
    КУРСОВАЯ РАБОТА
    ПО ПРЕДМЕТУ:
    ГРАЖДАНСКИЙ ПРОЦЕСС
    НА ТЕМУ:
    “ОСНОВАНИЯ ПЕРЕСМОТРА ПО ВНОВЬ ОТКРЫВШИМСЯ ОБСТОЯТЕЛЬСТВАМ РЕШЕНИЙ, ОПРЕДЕЛЕНИЙ И ПОСТАНОВЛЕНИЙ, ВСТУПИВШИХ В ЗАКОННУЮ СИЛУ”
    Выполнил:
    студент юридического факультета
    группы Ю-132
    Суворов С.А.
    Преподаватель:
    Оценка:
    Дата:
    Тверь 2003
    ПЛАН РАБОТЫ
    TOC \o "1-4" \h \z \u
    ВВЕДЕНИЕ
    ...............................................................................
    PAGEREF _Toc59809284 \h
    ПОНЯТИЕ И ЗНАЧЕНИЕ
    ВНОВЬ ОТКРЫВШЕГОСЯ ОБСТОЯТЕЛЬСТВА И ОСНОВАНИЯ ПЕРЕСМОТРА.
    ...............................................
    PAGEREF _Toc59809285 \h
    ПРЕДМЕТ ПЕРЕСМОТРА ПО ВНОВЬ ОТКРЫВШИМСЯ ОБСТОЯТЕЛЬСТВАМ
    ..................................................................................................
    PAGEREF _Toc59809286 \h
    ОСНОВАНИЯ ДЛЯ ПЕРЕСМОТРА СУДЕБНЫХ ПОСТАНОВЛЕНИЙ ПО ВНОВЬ ОТКРЫВШИМСЯ ОБСТОЯТЕЛЬСТВАМ.
    ..........................
    PAGEREF _Toc59809287 \h
    ЗАКЛЮЧЕНИЕ.
    ......................................................................
    PAGEREF _Toc59809288 \h
    ПРИЛОЖЕНИЯ
    ......................................................................
    PAGEREF _Toc59809289 \h
    СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ
    ................
    PAGEREF _Toc59809290 \h
    ВВЕДЕНИЕ
    В качестве темы для
    данной курсовой работы выбрана тема: “основания пересмотра по вновь открывшимся обстоятельствам решений, определений и постановлений, вступивших в законную силу”. В ходе
    рассмотрения данной темы рассмотрим следующие вопросы:
    понятие и значение
    вновь открывшегося обстоятельства и основания пересмотра, предмет пересмотра по вновь открывшимся обстоятель­ствам, основания пересмотра по вновь открывшимся
    обстоятель­ствам, а также затронем вопросы, касающиеся пробелов и противоречий в гражданско-процессуальном законодательства в рамках данного вопроса и некоторые отличные от
    общепризнанных точки зрения отдельных специалистов касаемо отдельных аспектов выбранной темы. Актуальность данной темы заключается в том, что данная стадия в наиболее общем виде
    призвана обеспечивать
    защиту прав и интересы граждан. Хотя данный институт гражданского процесса не претерпел глобальных изменений с
    принятием нового ГПК, споры на его основе имеют место. Так некоторые юристы, не смотря на то, что перечень оснований для пересмотра по вновь открывшимся
    обстоятельствам, данный в ГПК является исчерпывающим, имеют иное мнение. Важность темы уже содержится в самом определении
    а урегулированность всего процесса фактически зависит от степени
    урегулированности его отдельных стадий. В данной работе при раскрытии темы будут использованы как учебная литература так и материалы судебной практики, а также научные труды юристов.
    Перейдем к рассмотрению темы.
    ПОНЯТИЕ И ЗНАЧЕНИЕ
    ВНОВЬ ОТКРЫВШЕГОСЯ ОБСТОЯТЕЛЬСТВА И ОСНОВАНИЯ ПЕРЕСМОТРА.
    Вступившее в законную силу судебное решение по гражданскому делу считается неоспоримой истиной в той части, которая констатирует наличие или отсутствие конкретных правоотношений
    либо юридических фактов, предписывает конкретным лицам действовать определенным образом и является обязательной для всех государственных органов, общественных организаций и
    граждан.
    В этом смысле презумпция истинности вступившего в законную силу судебного решения основана на том, что процессуальных гарантий, действующих на нормальных стадиях гражданского
    судопроизводства, должно быть достаточно для установления истины по делу. Решение считается истинным до тех пор, пока обратное не будет доказано в установленном законом порядке.
    Отдельные граждане и должностные лица могут не соглашаться с решением, оспаривать его, но пока решение не отменено, оно считается истинным и подлежит исполнению. В этом усматривается
    объективный характер презумпции истинности решения, которая действует независимо от мнения и усмотрения тех или иных лиц.
    Однако, после вступления решения суда в законную силу может обнаружиться, что во время его вынесения существовали обстоя­тельства, имеющие существенное значение для дела,
    которые не были и не могли быть известны одной или обеим сторонам. Такие обстоятельства называются вновь открывшимися.
    В связи со вновь открывшимися обстоятельствами судебное ре­шение, соответствующее обстоятельствам, которые были известны и установлены судом в момент его вынесения, оказывается
    непра­вильным, не соответствующим объективной истине. Такие судеб­ные решения не могут быть оставлены в силе. Для их отмены су­ществует особый порядок — пересмотр по вновь открывшимся
    об­стоятельствам.
    Само наличие института пересмотра решения по вновь открывшимся обстоятельствам позволяет говорить о существовании принципа презумпции истинности решения суда, вступившего в
    законную силу. Этот принцип является разновидностью общеправовой презумпции истинности государственного акта.
    Судебное решение призвано установить истину, и только на этом и может основываться презумпция истинности вступившего в законную силу решения.
    По своей логической природе данная презумпция относится к разряду предположений, отражающих "обычный порядок" вещей или явлений, каким в данном случае является правило о том,
    что гражданское судопроизводство, в том числе и пересмотр дел по вновь открывшимся обстоятельствам, осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Стороны в этой
    стадии процесса пользуются равными правами по представлению доказательств и участию в их исследовании.
    Институт пересмотра по вновь открывшимся обстоятельствам решений, оп­ределений суда, потупивших в законную силу, призван обеспечивать вынесение но делу законных и обоснованных
    постановлении, которые защищают права и интересы граждан (ст. 2 ГПК РФ).
    Пересмотр судебных постановлений по вновь открывшимся обстоятельствам наряду с рассмотрением дела в апелляционном, кассационном порядке и в порядке судебного надзора — один из
    способов проверки законности разрешения гражданских дел. Все четыре стадии призваны способствовать надлежащему осуществле­нию правосудия. Определенная общность стоящих перед этими
    стадиями задач не исключает существенного различия между ними.
    Не смотря на свою схожесть с пересмотром в порядке надзора, (общее между надзорной инстанцией и пересмотром по вновь открывшимся обстоятельствам — это проверка уже вступивших в
    законную силу решений, определений; и та и другая стадии является исключительной стадией гражданского процесса), пересмотр судебных решений и определений по вновь открывшимся
    обстоя­тельствам — самостоятельная стадия гражданского процесса.
    Тем не менее, не следует упускать из виду и иные точки зрения. Так профессор Ярков В. В. считает, что более
    внимательное рассмотрение проблемы убеждает в том, что различия, отделяющие этот вид пересмотра судебных решений от надзора, нельзя считать принципиальными, так как основания к
    пересмотру дел по вновь от­крывшимся обстоятельствам хотя и выделены в особую категорию и обладают извес­тной спецификой, тем не менее, по существу являются частным вариантом осн...

    Забрать файл

    Похожие материалы:


    Добавить комментарий
    Старайтесь излагать свои мысли грамотно и лаконично

    Введите код:
    Включите эту картинку для отображения кода безопасности
    обновить, если не виден код



ПИШЕМ УНИКАЛЬНЫЕ РАБОТЫ
Заказывайте напрямую у исполнителя!


© 2006-2016 Все права защищены