Рождение современной химии

    Дисциплина: Химия и физика
    Тип работы: Реферат
    Тема: Рождение современной химии

    тема: Рождение современной химии

    выполнил: Абдуллин А.И

    выполнен в апреле-мае 1997 года

    сдавался: Казанский государственный технологический университет

    Кафедра неорганической химии

    принял: Малючева

    отценка: отлично

    формат: Windows Text

    прислал: Абдуллин А.И

    ...нет науки, которая была бы замечательнее и

    поучительнее истории химии.

    Юстус фон Либих

    Введение

    Представления в науке

    господствовали представления

    Левкиппом Большинство экс-периментаторов того

    периода были откровенными шарлатанами, кото-рые реакций полу-чить или золото, или философский камень - вещество дающее

    бес-смертие. Однако были и настоящие ученые, которые Парацельс, Роджер Бэкон др. Некоторые химики

    считают, что алхимия -

    свойства. Благодаря этим знаниям в конце XVII теория флогистона.

    Теория флогистона и система Лавуазье

    Творец

    окисление

    окисления,

    он

    состояли идеи Бехера и

    атомистические

    флогистона

    как

    Потребовалось лишь

    оксидов предположил (а, вернее утвер-ждал), что флогистон имеет отрицательный вес, т.е. флогистон соеди-нившись с элементом “тянет” его

    вверх. Несмотря на

    значение Иванович Ломоносов.

    Однако

    происходит

    недюжинная смелость, чтобы высказать его хотя бы в виде гипотезы. Лавуазье ре-шил проверить высказанные ранее Бойлем, гипотезы о

    роли нем происходит

    восстановление

    количество воздуха

    г. исследований Лавуазье полагал выяс-нить, какова

    природа “воздуха”, соединяющегося с горючими телами 1772-1773 гг.

    Окончились безрезультатно. Дело в том, что Лавуазье, так же как и Шталь, восста-навливал “металлические извести” путем непосредственного контакта с

    “углеобразной материей”

    ним злую шутку”. Од-нако Лавуазье, как и многим другим химикам, не приходила можно осуществить нагрева-нием с помощью

    зажигательного ртути с помощью

    зажигательного воздух”. Незадолго до этого кислород был открыт Шееле, но сообщение об этом было опубликовано с

    большим запозданием. Шееле и Пристли Только

    Лаву-азье Лавуазье воспроизвел

    опыт

    горение или Одновременно Лавуазье

    опреде-лял весовые отношения вступающих в эту реакцию веществ.

    восстановления, остаются неизменными. Работы Лавуазье в

    астрономии. из

    сложных “элементов”. Открытия развитие химической теории, но и на всю систему

    химических знаний. Они так

    терми-нологию, которой пользовались до Лавуазье. На этом основании впо-следствии стали считать, что о “подлинной” химии нельзя говорить до Лавуазье. Преемственность

    химических исследований при этом была забыта. Только историки химии развития химии. При этом

    было невозможна без существования до него определенного уровня химических знаний.

    Развитие химии прошлых веков. Эта система,

    правда, в значительно расширенном и ис-правленном виде, стала основой научной химии. В получила признание у

    ведущих естествоиспытателей Франции - К.Бертолле, А. Де Фур-круа и Л.Гитона де Морво. Они поддержали новаторские идеи Лавуа-зье и совместно с ним разработали новую химическую

    номенклатуру

    представлен-ный в новом виде на основе

    тройные. кислотам. Тройные

    соединения, получающиеся при взаимодействии кислот и ко-личественных

    исследованиях. горения, проблемы взаимного

    превращения эле-ментов, которые были весьма актуальны в период становления научной химии. Так, для проверки представления

    элементов Лавуазье в течение он обнаружил в воде незначительное количество “земли”, установив при этом, что

    изменение общего веса сосуда вместе с водой результат их выделения из воды, а за счет разрушения

    стенок реакционного сосуда. Для ответа

    качественные методы доказательства, установив идентичность выделяющихся

    существовавшие соотношения веществ, участвующих в химической реакции. Он обратил

    внимание на Это противоречило

    теории флогистона, согласно которой при горении должен был выде-ляться гипотетический флогистон. Лавуазье счел ошибочным

    обладал отрицательным весом, и окончательно отказался от этой идеи. Другие химики, Дж.Мэйоу, пытались объяснить окисление элементов и

    образование с каким-либо

    веществом.

    природу. Первым об

    из

    что

    предположений Лавуазье, а

    объяснить процесс горения водорода. при

    сжигании

    веществ. медную трубку.

    Кислород соединялся веществ,

    Лавуазье сумел объяснить теория флогистона. Пристли же и Шееле, которые,

    открыв кислород, фактически создали основные предпосылки для по-явления кислородной теории Лавуазье, сами твердо придерживались позиций теории флогистона. Кавендиш, Пристли,

    Шееле флогистона удастся устранить

    путем создания дополнительных гипотез. Надежность изложения способствовали быстрому

    распространению системы

    работах химии” (1792 г.).

    Благодаря Гиртаннеру азота. Работавший в

    Берлине Гермбштедт опубликовал в опыты

    Лавуазье, признал, новое учение; взгляды Лавуазье разделял и знаменитый естествоиспытатель А.Гумбольдт.

    В публиковались работы Лавуазье. Большинство известных химиков Англии, Голландии, Швеции, талии разделяли

    взгляды Лавуазье. Нередко в историко-научной ли-тературе можно прочесть, что для признания теории Лавуазье химикам

    Однако уж велик.

    В последней

    понять,

    времена что ртуть образует с

    металлами амальгамы, причем с золотом, затем ссеребром, свинцом, оловом,

    медью и, наконец, медленнее

    только

    чем друг к другу.

    Г.Шталь трети

    XVIII

    составляли конце

    XVIII - начале XIX вв. Ученые стали понимать влияние элек-тричества цели пытались использовать и

    представления с, например, соли

    состоят из положительно и отрицательно заряженных “оснований” и “кислот”: при электро-лизе

    могут внимания

    уче-ные стали уделять другом вещества в химических реакциях? Уже давно было

    известно, что

    оснований нитратом натрия

    образуются новые соли - сульфат из ис-следователей не сделал

    из этого наблюдения общего

    нейтрализуют также

    найдено с позиций атомистической теории Дальтона.

    Рихтер установил, что раствор, получающийся при смешивании растворов двух химически нейтральных солей, многочисленные

    определения

    и то

    эквивалентны и нейтрализуются кислоты. Вы-ражаясь современным языком, если к раствору сульфата калия, напри-мер, добавить

    раствор нитрата бария до полного осаждения сульфата тоже будет нейтрален:

    K2SO4 + Ba(NO3)2 = 2KNO3 + BaSO4.

    Следовательно, соли эквива-лентны друг другу следующие количества: 2K, 1Ba, 1SO4 и 2NO3. По-линг обобщил и сформулировал в современном

    виде

    тем же ко-личеством третьего элемента, внимания

    исследователей, ряды эквива-лентных

    весов были недостаточно

    исправил и

    составил,

    лишь благодаря Бертолле,

    сомневался, что состав химических основание. Вещества, которые в начале XIX в. считались чистыми, на самом деле были либо смесями,

    либо равновесными системами различных веществ,

    реакциях их образования.

    Некоторые положения закона дейст-вия масс, который аналитически выражал

    влияние количеств взаимо-действующих химик К.Венцель в 1777 г. показал, что скорость растворения металла в кислоте, изме-ряемая

    количеством металла, растворившегося за определенное время, пропорциональна “силе” кислоты.

    реагентов - с другой, существует

    качественное различие. Негативное

    положений Бертолле энергично выступил Пруст....

    Забрать файл

    Похожие материалы:


    Добавить комментарий
    Старайтесь излагать свои мысли грамотно и лаконично

    Введите код:
    Включите эту картинку для отображения кода безопасности
    обновить, если не виден код



ПИШЕМ УНИКАЛЬНЫЕ РАБОТЫ
Заказывайте напрямую у исполнителя!


© 2006-2016 Все права защищены