Современные теории происхождения жизни

    Дисциплина: Философия
    Тип работы: Реферат
    Тема: Современные теории происхождения жизни

    Российская Академия наук

    Дальневосточное отделение

    Кафедра философии

    СОВРЕМЕННЫЕ ТЕОРИИ ПРОИСХОЖДЕНИЯ ЖИЗНИ

    реферат

    выполнил:

    Сергеев Вадим Владимирович

    аспирант Тихоокеанского института

    географии ДВО РАН.

    Специальность: 11.00.11 – охрана окружающей среды и рациональное использование природных ресурсов.

    Научный руководитель

    д. г. - м. н., проф.

    Б.В. Преображенский

    Владивосток

    , 2001

    СОДЕРЖАНИЕ

    TOC \o "1-4" \h \z

    Введение.

    PAGEREF _Toc509214229 \h

    Ранние представления о происхождении жизни.

    PAGEREF _Toc509214230 \h

    Современные взгляды на возникновение жизни.

    PAGEREF _Toc509214231 \h

    Сценарий происхождения жизни Ю. А. Колясникова.

    PAGEREF _Toc509214232 \h

    Возникновение жизни в глубинах гидротермальных систем.

    PAGEREF _Toc509214233 \h

    Энергия и происхождение жизни на Земле.

    PAGEREF _Toc509214234 \h

    Энергия и вещество. Химическая эволюция.

    PAGEREF _Toc509214235 \h

    Звездный нуклкосинтез.

    PAGEREF _Toc509214236 \h

    Образование малых молекул.

    PAGEREF _Toc509214237 \h

    Возникновение мономеров.

    PAGEREF _Toc509214238 \h

    Смешанные олигомеры.

    PAGEREF _Toc509214239 \h

    Энергетические условия полимеризации.

    PAGEREF _Toc509214240 \h

    Химические реакции, протекающие на примитивной Земле.

    PAGEREF _Toc509214241 \h

    Энергетический метаболизм и синтез полимеров в современных организмах.

    PAGEREF _Toc509214242 \h

    Возникновение Уробороса.

    PAGEREF _Toc509214243 \h

    Протеиноидные микросферы.

    PAGEREF _Toc509214244 \h

    Переход от неживого к живому.

    PAGEREF _Toc509214245 \h

    Заключение.

    PAGEREF _Toc509214246 \h

    Список использованных источников.

    PAGEREF _Toc509214247 \h

    Камень преткновения в наших попытках понять происхождение жизни – невозможность представить себе те процессы, которые являются промежуточными между химической эволюцией и

    возникновением первой самовоспроизводящей и метаболизирующей единицы, которая называется клеткой.

    . Янг

    (R. Young)

    Введение.

    Проблема происхождения жизни приобрела сейчас неодолимое очарование для всего человечества. Она не только привлекает к себе пристальное внимание ученых разных стран и специальностей,

    но интересует вообще людей всего мира.

    Многие считают, что эта проблема недостойна изучения. Так думают, те, кто верит в божественные или сверхъестественные силы и соответственно в сотворение жизни. Но в течение последних

    десятилетий многие ученые интенсивно исследовали возможность самопроизвольного возникновения жизни. Так или иначе, любой из нас, будь он сторонником ой или иной идеи должен иметь

    представление о современном состоянии этой области знаний. Вопрос этот интересен не только для богословов, философов и естествоиспытателей, но и для каждого человека. Теория

    происхождения жизни еще резче, чем столь популярная эволюционная теория Дарвина, ставит вопрос о том, как - или, если угодно, почему - мы появились в этом мире.

    Для того чтобы достичь современной степени развития, биологическим системам понадобилось очень много времени (сотни и тысячи млн. лет). Изучаем ли мы происхождение по таким

    источникам как наша Земля, другие планеты или метеоритное вещество, мы непосредственно располагаем лишь кратким мгновением настоящего. При изучении вопросов происхождения жизни

    необходимо попытаться прочесть и воссоздать прошлое, в частности, для того чтобы найти химические и морфологические свидетельства предшествовавших образований и определить возраст

    горных пород. Основу теории возникновения жизни составляют химические и биологические данные. Существенный вклад вносит также философия.

    По существу, проблема возникновения жизни есть проблема воссоздания древнейшей из всех древних историй. Чем лучше мы уясним ситуацию, существовавшую в первобытные времена, тем более

    достоверными и надежными будут эксперименты, в которых имитируются ранние события.

    Понятие «жизнь» очень трудно целиком и полностью определить, с какой бы стороны мы ни пытались к нему подойти, всегда остается ощущение, что оно ускользает от нас. Можно последовать

    феноменологическому подходу и составить список свойств живого: живое существо движется, ему присущи функции выделения, питания и метаболизма, оно растет, воспроизводит себе подобных и

    так далее. Трудность, с которой сталкиваются при использовании этого подхода, состоит в том, что из подобного списка всегда найдутся исключения, ставящие под угрозу само определение.

    Такое определение – в виде произвольного списка свойств – вряд ли является фундаментальным. Например: в случае вируса, растущего кристалла, бактериальной споры оно оказывается

    неудовлетворительным.

    Для того чтобы объяснить возникновение клеточных форм жизни, был разработан целый ряд гипотетических моделей, как лабораторных, так и теоретических. Все они представляются до

    некоторой степени вероятными и, несомненно, были в числе других испробованы в течение 1500 млн. лет земной истории между 4500 и 3000 млн. лет назад.

    Ранние представления о происхождении жизни.

    В течение многих веков для большинства людей проблемы возникновения живого вообще не существовало. Даже известные ученые допускали возможность постоянного зарождения живых

    существ из неживого. Греческий философ Аристотель, не сомневался в самозарождении лягушек, мышей, не говоря уже о более мелких животных и растениях.

    веке голландский ученый Ян Баптист Ван-Гельмонт, известный своими количественными исследованиями питания растений, был и автором рецепта получения мышей из пшеницы и загрязненного

    потом белья. Английский философ Френсис Бэкон, основоположник экспериментальной науки, выступил в своем знаменитом труде «Новый органон» с резкой критикой Аристотеля и его

    последователей за отвлеченный характер мышления. В то же самое время он пишет о самозарождении мелких животных в гниющем субстрате.

    Идея самопроизвольного зарождения живого из неживого не вызывала возражений и у таких выдающихся мыслителей как В.

    Гарней, Р. Декарт, Г. Галилей, Ж. Б. Ламарк, Г. Гегель.

    Перелом в представлениях начался лишь во второй половине

    века, когда тосканский врач Франческо Реди в 1668 году доказал, что белые черви, развивающиеся в гниющем мясе, представляют собой личинки мух.

    Сто лет спустя Лазаро Спалланцани и русский ученый Мартын Тереховский нанесли первый удар по представлениям о самозарождении микроскопических организмов. Еще через сто лет, в

    1862 году, французский ученый Луи Пастер окончательно опроверг догму самопроизвольного зарождения, утвердив положение, «все живое из живого».

    Ученые, в какой-то мере, пытавшиеся ответить на вопрос о возникновении жизни, разделились на два лагеря. Представители одного лагеря развивали идею вечности жизни. Согласно этой

    идее жизнь на нашей планете никогда не зарождалась, а была занесена на Землю из глубин космоса, где она существует вечно. Таким образом, проблема возникновения жизни на Земле вообще

    снималась с повестки дня научного исследования. Представители другого лагеря, основываясь на некоторых фактических экспериментальных данных, пытались создать более или менее

    правдоподобные представления о возникновении живого из неж...

    Забрать файл

    Похожие материалы:


    Добавить комментарий
    Старайтесь излагать свои мысли грамотно и лаконично

    Введите код:
    Включите эту картинку для отображения кода безопасности
    обновить, если не виден код



ПИШЕМ УНИКАЛЬНЫЕ РАБОТЫ
Заказывайте напрямую у исполнителя!


© 2006-2016 Все права защищены