Социализм

    Дисциплина: Социология
    Тип работы: Реферат
    Тема: Социализм

    Научной основой руководства КПСС, Советского государства,

    практикой хозяйствования в социалистическом обществе является п политическая экономия социализма, основы которой были заложе-

    ны В.И.Лениным.

    Политическая экономия социализма постоянно развивается на

    опыте хозяйственной жизни СССР и других стран социализма. В

    ходе жизни перед партией, трудящимися встают новые сложные

    задачи, и для решения их огромное значение имеет идейное наслед-

    ство В.И.Ленина.

    Признание действия при социализме объективных экономических

    законов, независимых от сознания и воли людей, познаваемых людь-

    ми и планомерно используемых ими в практике хозяйствования,

    составляет основу политической экономии социализма. В.И.Ленин

    исходил из того , что при социализме хозяйственная жизнь будет

    подчиняться определенным объективным законам. Опыт первых лет сроительства социализма

    в СССР был недостаточен для того, что-

    бы на его основании было возможно формулировать объективные

    законы социалистического хозяйствования. В.И.Ленин говорил по

    этому не о законах социализма, а о принципах, формах и методах социалистического хозяйствования. По существу же в ленинском

    учении о принципах, формах и методах социалистического хозяй-

    ствования содержится теоретическое обоснование экономических законов социализма.

    В 20-30-е годы среди советских экономистов широко было расп-

    ространено отрицание экономических законов в социалистическом

    обществе, возможности и необходимости существования здесь науки политической экономии. Экономические законы полностью отож-

    дествлялись со стихийно действующими законами капиталистичес-

    когохозяйства; считалось, что наличие их несовместимо с тем, что

    в социалистическом обществе хозяйство будет вести по плану, в

    соответствии с заранее поставленными обществом целями. Такое

    толкование вопроса мешало пониманию объективной обусловлен-

    ности экономической политики КПСС и Советского государства,

    поощряло субъективистский, волюнтаристский подход к вопросам

    экономической экономической жизни, тормозило формирование политической экономии социализма.

    Для правильного понимания вопроса об экономических методах

    руководства народным хозяйством при социализме и вообще проб-

    лем социалистического хозяйствования большое значение имеет

    вопрос о том, действует ли в социалистическом обществе закон сто-

    имости или нет, имеет ли социалистическое производство товарный характер или нет. К.Маркс и Ф.Энгельс отвечали на этот вопрос

    отрицательно. Рынок, товар, стоимость, деньги, заработную плату,

    прибыль, ренту они считали категориями хозяйства, основанного на частной буржуазной собственности на средства производства, для которых в социалистическом обществе места не

    будет. Необходи-

    мый

    учет труда будет совершаться в единицах рабочего времени,

    распределение продуктов будет осуществляться без помощи стои-

    мости, денег.

    Такой же точки зрения придерживался и В.И.Ленин, о чем свиде-

    тельствуют многочисленные его высказывания в дооктябрьский

    период. После Октябрьской револяции,особенно в связи с перехо-

    дом к новой экономической политике, В.И.Ленин, как уже было

    сказано, разработал вопрос о роли рынка, торговли, товарно-де-

    нежных отношений в строительстве экономики социализма, т.е. в

    условиях перехода общества от капитализма к социализму.

    Советские экономисты обычно считали, что в социалистическом

    обществе товарного производства, закона стоимости не будет, а

    в переходный переод происходит их отмирание. После победы социализма в СССР было распространено мнение, что социалисти-

    ческое производство не является товарным, что закон стоимости

    перестал действовать,а товар, стоимость, деньги, прибыль являются лишь внешней формой, унаследованной от капитализма, не выра-

    жающей реальных отношений, используемой только для учета,

    калькуляции и нуждающейся в возможно быстрой ликвидации.

    Коммунистическая партия пришла к выводу, что такое понимание

    вопроса противоречит реальной действительности, мешает последовательному проведению принципа материальной заинтере-

    сованности работника в результатах своего труда, внедрению хо-

    зяйственного расчета в работе предприятий, борьбе за укрепление

    денежной системы, кредита и государственного бюджета, развер-

    тыванию советской торговли. Было показано, что закон стоимости

    действует и в социалистическом обществе, что товар, стоимость,

    деньги, цена, заработная плата, прибыль выражают здесь совер-

    шенно иные, чем при капитализме, производственные отношения

    -отношения товарищеского сотрудничества и взаимопомощи, основанные на общественной собственности на средства произ-

    водства.

    Таким образом, положения Ленина о рынке, товарно-денежных

    отношениях, хозяйственном расчете, прибыли, высказанные им

    применительно к переходному переоду, полностью сохраняют свое

    значение и для социалистического общества. Признание этого явля-

    ется заслугой КПСС, примером творческого подхода ее к марксист-

    ско-лентнской теории.

    В настоящее время некоторые наши экономисты продолжают от-

    рицать товарный характер производства, действие закона стоимос-

    ти при социализме, ссылаясь при этом на высказывания К. Марк-

    са и Ф.Энгельса и на работы В.и. Ленина дооктябрьского периода.

    Такую позицию нельзя не признать примером начетнического, дог-

    матического подхода к марксизму. Сами классики научного коммунизма не раз подчеркивали, что их учение является не дог-

    мой, а руководством к действию.

    При рассмотрении этого вопроса нельзя игнорировать главного:

    товарного производства, закона стоимости, действующих в усло-

    виях частной собственности на средства производства, об отсутст-

    вии которых при социализме писали классики научного коммуниз-

    ма, в социалистическом обществе не существует-они ликвидированы вместе с частной, буржуазной собственностью на средства произ-

    водства.

    В социалистическом обществе имеет место товарное производство,

    действует закон стоимости с иным

    социальным содержанием, с

    иной ролью, чем при капитализме. В социалистическом обществе

    закон стоимости и другие объективные законы используются планомерно, в интересах общества и всех его членов. В отличие от

    товарно-капиталистического хозяйства, где закон стиомости авто-

    матически, через стихийный рынок, конкуренцию регулирует расп-

    ределение труда и средств производства по разным отраслям народ-

    ного хозяйства. Пропорциональность отраслей народного хозяйст-

    ва достигается здесь сознательными действиями общества, его эко-

    номических органов, которые опираются при этом на всю совокуп-

    ность объективных законов социализма, в том числе и на закон

    стоимости.

    Неправильными являются поэтому некоторых экономистов, что

    при социализме закон стоимости будто бы продолжает остовать-

    ся регулятором народного хозяйства. Такая точка зрения равно-

    значна отрицанию планомерного характера социалистической эко-

    номики, толкованию плана как некоего орудия закона стоимости,

    тогода как в действительности при социализме ведущая, направляю-

    щая роль принадлежит именно плану. Как впервые показал Л...

    Забрать файл

    Похожие материалы:


    Добавить комментарий
    Старайтесь излагать свои мысли грамотно и лаконично

    Введите код:
    Включите эту картинку для отображения кода безопасности
    обновить, если не виден код



ПИШЕМ УНИКАЛЬНЫЕ РАБОТЫ
Заказывайте напрямую у исполнителя!


© 2006-2016 Все права защищены