Ответы на задачи по Административному праву

    Дисциплина: Юриспруденция
    Тип работы: Реферат
    Тема: Ответы на задачи по Административному праву

    Ответы на задачи по Административному праву

    студента группы 1 ЮВ Красовского Ивана Юрьевича.

    Тема № 17

    №1

    Суд должен отклонить иск УБЭП. Допускается только штраф с конфискацией с должностного лица (ст. 6.14). Требования к протоколу об административном правонарушении указаны в КОАП

    РФ ст. 28.2.

    №2

    Жалоба на постановление по делу об административном правонарушении подается судье, в орган, должностному лицу, которыми

    вынесено постановление по делу и которые обязаны в течение трех суток со дня поступления жалобы направить ее со всеми материалами дела в соответствующий суд, вышестоящий орган,

    вышестоящему должностному лицу.

    Жалоба может быть подана непосредственно в суд, вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу, уполномоченным ее рассматривать.

    В случае, если рассмотрение жалобы не относится к компетенции судьи, должностного лица, которым обжаловано постановление по делу об административном правонарушении, жалоба

    направляется

    на рассмотрение по подведомственности в течение трех суток.

    Данные требования указаны в КОАП РФ ст. ст. 30.1, 30.2.

    №3

    Нет, не может. В данном случае может только иметь место снижение административного штрафа до 5 МРОТ или применён арест до 15 суток.

    Данный вывод сделан мною на основании санкций ст. 20.1 КОАП РФ.

    №4

    Согласно ст. 27.8 КОАП РФ удовлетворить жалобу ООО «

    Юмакс».

    №5

    Постановление должно быть отменено, так как нарушены ст. ст. с 28.2 по 28.5 КОАП РФ.

    №6

    Действия должны выполняться согласно ст. 30.3 КОАП РФ. Обжалование постановлений по делам об

    админ. Правонарушениях вступивших в силу производится согласно

    ст.ст. 30.2, 30.3, 30.5 КОАП РФ. Пересмотр возможен согласно ст. ст. 30.3 п. 2, 30.9, 31.1 КОАП РФ.

    №7

    Моя точка зрения, согласно ст.30.2 КОАП РФ действия Начальника ИВС РУВД не законны.

    №8

    Жалобу Рогожина не удовлетворять. Действовать согласно ст. 20.3 КОАП РФ.

    №9

    Протокол об административном правонарушении составлен не в соответствии со ст. 28.2 КОАП РФ. В данной ситуации необходимо было вызвать сотрудников ОВД.

    №10

    Жалобу- удовлетворить. Алкогольные напитки- с крепостью от 12

    о и выше. Тест на алкоголь не проводился.

    Тема № 13

    №1

    Руководство аэропорта поступило правильно. Если бы был продан за доллары- можно было бы привлечь. Денежная единица на территории РФ- Российский рубль. Ст. 15.25 КОАП РФ.

    №2

    Освободить Злобину из- под ареста согласно ст. 17 КОАП РСФСР.

    №3

    Исходя из административного права к

    Лисову правомерна ст. 7. 27 КОАП РФ, а к охраннику ст. 342 УК РФ.

    №4

    Дубинкин не имел права на изъятие. Необходимо: вызов сотрудников ОВД, составление протокола.

    №5

    Да, правильно. Согласно ст. 14.7 КОАП РФ.

    №6

    Привлечение согласно ст. 20. 1 и ст. 20. 21, если установлено по закону алкогольное опьянение.

    №7

    Нет, действия сотрудников РОВД не законны.

    №8

    Все действия должны проводиться согласно ст. 14. 17 п. 4 КОАП РФ.

    №9

    Решения должно основываться на ст. ст. 15. 10, 23. 5, 23. 7 КОАП РФ.

    №10

    Да, законны. В отношении Бахтина законны согласно ст. 2.5 , а квалифицированны действия Бахтина и

    Павлюка согласно ст. 20. 20 КОАП РФ.

    №11

    Да, законны согласно ст. 18.8 КОАП РФ.

    Тема № 11

    №1

    Согласно п. 1 ст. 131 и ст. 164 ГК РФ право собственности подлежит государственной регистрации. В соответствии с п. 3 ст. 131 ГК РФ суд должен удовлетворить иск ООО.

    №2

    Согласно ст. 17 закона « О лицензировании отдельных видов деятельности », лицензирование деятельности по эксплуатации тепловых сетей обязательно. ОАО нарушило ст. 14. 1 КОАП РФ.

    №3

    Инспектор труда нарушил ст. 28. 5 КОАП РФ. Согласно ст. 25. 4 инспектор труда не имел права требовать явиться именно генерального директора. Согласно п. 1 ст. 27. 2 действия

    сотрудников милиции правомерны, но они нарушили п. 2 ст. 27. 2 КОАП РФ.

    №4

    ЗАО нарушило ст. 15. 3 КОАП РФ. Штраф в размере 5000 рублей. Ст. 87 НК РФ статус государственного фонда определяется при проведении проверок.

    Язык: Русский

    Скачиваний: 667

    Формат: Microsoft Office

    Размер файла: 106 Кб

    Автор:

    Скачать работу...

    Забрать файл

    Похожие материалы:


    Добавить комментарий
    Старайтесь излагать свои мысли грамотно и лаконично

    Введите код:
    Включите эту картинку для отображения кода безопасности
    обновить, если не виден код



ПИШЕМ УНИКАЛЬНЫЕ РАБОТЫ
Заказывайте напрямую у исполнителя!


© 2006-2016 Все права защищены