Культура процессуальных документов

    Дисциплина: Юриспруденция
    Тип работы: Реферат
    Тема: Культура процессуальных документов

    Содержание:

    Введение

    1, Оценка доказательств. Внутреннее убеждение.

    2, Признаки принципа свободной оценки

    3, Историческое развитие оценки доказательств.

    4, Аспекты оценки доказательств по внутреннему убеждению

    5, Факторы, воздействующие на внутреннее судейское убеждение

    Заключение

    Список использованной литературы.

    Введение.

    Реализация провозглашенных Конституцией РФ принципов –

    независимость и беспристрастность суда, презумпция невиновности, право обвиняемого на защиту, состязательность и равенство сторон – требуют такой системы норм уголовного

    судопроизводства, которая направлена на защиту прав и законных интересов лиц и организаций, пострадавших от преступлений, и защиту личности от незаконного и необоснованного обвинения,

    осуждения, ограничения ее прав и свобод (ст.6 УПК РФ). Это двуединое назначение уголовного судопроизводства должно составлять основу регулирования деятельности органов и

    должностных лиц, определять права участников уголовного процесса.

    Новый УПК впервые в системе принципов уголовного

    судопроизводства закрепил принцип свободной оценки доказательств (ст.17 УПК). Для современного уголовного судопроизводства России важно теоретическое обоснование и исследование

    практического применения установленного в УПК РФ этого принципа. Сущность, содержание принципа свободной оценки доказательств составляет внутреннее убеждение.

    Оценка судьей доказательств производится по его

    внутреннему убеждению, свободному от внешних предписаний. Однако это не означает, что внутреннее убеждение судьи произвольно: оно подчинено принципам уголовного судопроизводства,

    законам логического мышления, нормативно установленным правилам оценки и иным требованиям закона об обосновании своего субъективного убеждения имеющимися в деле объективными

    данными.

    Актуальность исследования, таким образом, заключается в

    глубоком теоретическом осмыслении содержания ряда категорий отнесенных к правилам оценки доказательств и формировании внутреннего убеждения о доказанности обстоятельств, подлежащих

    доказыванию по уголовному делу.

    1, Оценка доказательств. Внутреннее убеждение.

    своей целью определение относимости, достоверности, значения

    (силы) каждого доказательства и достаточности их совокупности для установления обстоятельств, входящих в предмет доказывания.

    Оценка доказательств в уголовном судопроизводстве

    производится по внутреннему убеждению. Никакие доказательства изначально не имеют установленной силы.

    В ст. 71 УПК субъектами оценки доказательств признаются

    только те субъекты процесса, которые ответственны за производство по делу и правомочны принимать по конкретному делу решения. Конечно, любой участник процесса может оценить

    доказательства, и на своем убеждении определить свою позицию по отношению к обвинению (обвиняемый, его защитник, потерпевший). Однако оценка доказательств этим субъектом не имеет

    правового значения в силу того, что она сама по себе не определяет решения.

    Предоставляя право оценки доказательств по

    внутреннему убеждению, законодатель вместе с тем предписывает определенные правила формирования этого убеждения, а для многих решений и форму выражения результатов оценки в принятом

    решении. Это позволяет сочетать при оценке доказательств субъективный фактора — внутреннее убеждение — и объективный — совокупность рассмотренных доказательств.Оценка доказательств по внутреннему убеждению иначе называется свободной оценкой

    доказательств,в отличие формальной теории доказательств, когда сила и значение доказательств

    формально определялись в законе и судьям приходилось только произвести подсчет, собралось ли необходимое количество доказательств для признания лица виновным в совершении

    преступления.

    2,Признаки принципа свободной оценки.

    Принцип свободной оценки устанавливается ст. 17 УПК РФ и характеризуется

    следующим.

    1. Закон не говорит о том, какими доказательствами должны быть установлены

    те или иные обстоятельства, не предписывает заранее силы доказательств, преимущественного значения видов доказательств, количественных показателей достаточности доказательств для того

    или иного решения по делу.

    2. Оценка доказательств производится по внутреннему убеждению, но она не

    может быть произвольной.В ее основе должно лежать «всестороннее, полное и объективное рассмотрение всех

    обстоятельств дела в их совокупности.

    Необходимо оценить каждое доказательство само по себе и

    в совокупности с другими доказательствами.

    Если же сомнения в доказанности какого-либо

    обстоятельства остаются, его нельзя считать доказанным, также нельзя положить в основу своего убеждения доказательство, достоверность которых сомнительна.

    Очевидно, что убеждение в достоверности каждого доказательства и достаточности их совокупности для вывода о доказанности каких-либо

    обстоятельств может сформироваться именно на основе совокупности доказательств и их объективного, беспристрастного исследования. Правила оценки доказательств председательствующий

    объясняет присяжным в своем напутственном слове, а именно то, что вердикт может быть основан лишь на тех доказательствах, которые непосредственно исследованы в судебном заседании;

    никакие доказательства не имеют заранее установленной силы, выводы присяжных не могут основываться на предположениях, а также на исключенных из разбирательства доказательствах.

    Лицо, производящее оценку доказательств, не связано

    оценкой доказательств, которую дали другие лица или органы в предшествующих стадиях процесса или в пределах данной стадии.Так, следователь оценивает доказательства по своему

    внутреннему убеждению, поэтому может не согласиться с указаниями прокурора о привлечении лица в качестве обвиняемого, об объеме обвинения и другим вопросам, перечисленным в законе.

    Суд, оценивая доказательства, не связан выводами, сделанными в обвинительном заключении, мнениями, высказанными обвинителем или защитником в судебном заседании.

    Вышестоящие суды, отменяя приговор и возвращая дело на

    новое рассмотрение, не могут давать указания, предрешающие убеждение следователя, судьи, в том числе и по оценке доказательств .

    3. При оценке доказательств надлежит руководствоваться законом,

    правосознанием и совестью.

    Регулирующая роль уголовно-процессуального закона в

    оценке доказательств проявляется через определение в законе задач и принципов уголовного судопроизводства; определение предмета доказывания и относимости доказательств, правил о

    допустимости и недопустимости доказательств, регламентации порядка собирания, проверки доказательств, требований, предъявляемых к выражению оценки доказательств в процессуальных

    решениях. Эти и другие нормы закона содержат правила, препятствующие формированию безотчетной, интуитивной оценки доказательств.

    Закон в оценке доказательств играет различную роль. В

    одних случаях закон требует признать доказательство недопустимым, если нарушены определенные правила, в других закон дает только общие ориентиры для оценки доказательства (например,

    для оценки его относимости) или оценки достаточности доказательств: для выв...

    Забрать файл

    Похожие материалы:


    Добавить комментарий
    Старайтесь излагать свои мысли грамотно и лаконично

    Введите код:
    Включите эту картинку для отображения кода безопасности
    обновить, если не виден код



ПИШЕМ УНИКАЛЬНЫЕ РАБОТЫ
Заказывайте напрямую у исполнителя!


© 2006-2016 Все права защищены