Дедуктивные умозаключения (Контрольная)

    Дисциплина: Юриспруденция
    Тип работы: Реферат
    Тема: Дедуктивные умозаключения (Контрольная)

    Министерство внутренних дел

    Юридический институт

    Пермский факультет

    Контрольная работа

    по логике

    Тема: Дедуктивные умозаключения

    Контрольную работу выполнил:

    слушатель 1 курса, заочного обучения

    План

    Введение . . . . . . . . . . . . . . . . . . .

    Общая характеристика дедуктивного умозаключения и его виды . . . . . . . . . . . . . . . .

    Простой категорический силлогизм . . . . . . .

    Фигуры и правила простого категорического силлогизма. . . . . . . . . . . . . . . . . . . .

    Задача . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .

    Заключение . . . . . . . . . . . . . . . . . .

    Литература . . . . . . . . . . . . . . . . . .

    Введение

    Логика

    - наука о человеческом мышлении. Человек, к какой бы исторической цивилизации он ни принадлежал, нуждается в истине. И первобытные люди, и наши современники, познавая окружающий

    их мир, стремятся получить истину. Обладание истинным знанием одним людям приносит радость и удовлетворение, другим, наоборот, горе: сильных истина зовет на подвиг, у слабых -

    парализует волю, приводит их к пессимизму и растерянности. Но, несмотря ни на что, все люди стремятся к истине, получению новой информации о мире, в котором они живут. Обладание

    истиной подвигает всех нас вперед на нелегком пути познания.

    Вопросы, связанные с познанием действительности, относятся к важнейшим вопросам философии. Поэтому логика, изучающая познающее мышление и применяемая как метод

    познания, является философской наукой.

    Итак, логика - это философская наука о формах, в которых протекает человеческое мышление, и о законах, которым оно

    подчиняется

    Люди хотят знать не только законы природы, но и тайны человеческого мозга. Еще в

    XVII

    веке английский философ Ф. Бэкон говорил о том, что знание и могущество человека совпадают. Чтобы расширить возможности познания, человек создал микроскоп и

    телескоп, радио и телевидение, ЭВМ и космический корабль, которые позволили ему глубже и полнее познавать свойства природных и социальных явлений. Изобретены различные методы познания,

    расширяющие возможности разума человека: моделирование и математические методы, в том числе методы теории вероятностей, физический и биологический эксперименты, методы генной инженерии

    и обработка информации на ЭВМ. Чтобы эффективно пользоваться всеми этими методами и изобретениями, мышление человека должно быть безупречным, логически правильным.

    Истина и логика взаимосвязаны, поэтому значение логики невозможно переоценить. Логика помогает доказывать истинные суждения и опровергать ложные, она учит

    мыслить четко, лаконично, правильно. Логика нужна всем людям, работникам самых различных профессий.

    Общая характеристика

    дедуктивных умозаключений и его виды

    В процессе познания действительности мы приобретаем новые знания. Некоторые из них непосредственно, в результате воздействия предметов внешнего мира на органы

    чувств; но большую часть знаний мы получаем путем выведения новых знаний из знаний уже имеющихся. Эти знания называются опосредованными, или выводами.

    Логической формой получения выводных знаний являются умозаключение.

    Умозаключение - это форма мышления, посредством которой из одного или нескольких суждений выводиться новое суждение

    Любое умозаключение состоит из посылок, заключения и вывода. Посылками умозаключения называются исходные суждения, из которых выводится новое суждение.

    Заключением называется новое суждение, полученное логическим путем из посылок. Логический переход от посылок к заключению называется выводом.

    Например: "Следователь не может участвовать в расследовании дела, если он является потерпевшим (1). Следователь П. - потерпевший (2). Значит, он не может

    участвовать в расследовании дела (3)".

    В этом умозаключении 1-е и 2-е суждение являются посылками, 3-е суждение - заключением.

    Отношение логического следования между посылками и заключением предполагает связь между посылками по содержанию. Если суждения не связаны по содержанию, то

    вывод из них невозможен. Например, из суждений: "Следователь не может участвовать в расследовании дела, если он является потерпевшим" и "Обвиняемый имеет право на защиту" - нельзя

    получить заключения, так как эти суждения не имеют общего содержания и, следовательно, логически не связаны друг с другом.

    При наличии содержательной связи между посылками мы можем получить в процессе рассуждения новое истинное знание при соблюдении двух условиях: во-первых, должны

    быть истинными исходные суждения - посылки умозаключения; во-вторых, в процессе рассуждения следует соблюдать правила вывода, которые обуславливают логическую правильность

    умозаключения.

    В зависимости от строгости правил вывода различают два вида умозаключений: демонстративное (необходимые) и недемонстративное (правдоподобные). Демонстративные

    умозаключения характеризуются тем, что заключение в них с необходимостью следует из посылок, т.е. логическое следование в такого рода выводах представляет собой логический закон. В

    недемонстративных умозаключениях правила вывода обеспечивают лишь вероятное следование заключение из посылок.

    Наряду с делением умозаключений по строгости вывода важное значение имеет их классификация по направленности логического следования, т.е. по характеру связи

    между знанием различной степени общности, выраженному в посылках и значении. С этой точки зрения различают три вида умозаключений: дедуктивные (от общего знания к частному),

    индуктивные (от частного к общему), умозаключения по аналогии (от частного к частному).

    Дедуктивные умозаключения - те умозаключения, у которых между посылками и заключениями имеется отношение логического следования.

    Например: "Все рыбы дышат жабрами (1). Все окуни - рыбы (2). Значит все окуни дышат жабрами (3)."

    Здесь первая посылка "Все рыбы дышат жабрами" является общеутвердительным суждением и выражает большую степень обобщения по сравнению с заключением, также

    являющимся общеутвердительным суждением "Все окуни дышат жабрами". Мы строим умозаключения от признака, принадлежащего роду ("рыба"), к его принадлежности к виду - "окунь", т.е. от

    общего класса к его частному случаю, к подклассу. Частный случай при этом не надо путать с частным суждением вида "Некоторые

    есть

    " или "Некоторые

    не есть

    Правила дедуктивного вывода определяются характером посылок, которые могут быть простыми (категорическими) или сложными суждениями. В зависимости от количества

    посылок дедуктивные выводы из категорических суждений делятся на непосредственные, в которых заключение выводится из одной посылки, и опосредованные, в которых заключение выводится из

    двух посылок.

    Непосредственные умозаключения.

    Непосредственными умозаключениями называются дедуктивные умозаключения, делаемые из одной посылки. К ним в традиционной логике относятся следующие:

    превращение, обращение, противопоставление предикату

    и умозаключения по логическому квадрату.

    Выводы в каждом из этих умозаключений получаются в соответствии с определенными логическими правилами, которые обусловлены видом суждения - его количественной

    и качественной характеристиками...

    Забрать файл

    Похожие материалы:


    Добавить комментарий
    Старайтесь излагать свои мысли грамотно и лаконично

    Введите код:
    Включите эту картинку для отображения кода безопасности
    обновить, если не виден код



ПИШЕМ УНИКАЛЬНЫЕ РАБОТЫ
Заказывайте напрямую у исполнителя!


© 2006-2016 Все права защищены