Социально-экономическое положение России в 16 веке

    Дисциплина: Политология
    Тип работы: Реферат
    Тема: Социально-экономическое положение России в 16 веке

    ОГЛАВЛЕНИЕ

    Введение.....................................................2

    ГЛАВА I. Социально-экономические мероприятия I-й половины XVIв.

    1 Упрочнение территориальной целостности России.............3-6

    2 Усиление социально-экономических противоречий

    и кризис власти 30-40-х годов XVI века......................7-9

    Глава 2. Политические и экономические преобразования середины XVIв.

    1. Программа реформ Ивана IV................................10-13

    2. Реформы местного самоуправления..........................14-17

    3. Испомещение "тысячи".....................................18-19

    4. Важнейшие изменения в области земельной политики.........20-24

    5. Опричное устроение и его экономические последствия.......25-35

    Заключение...................................................36-37

    Список использованной литературы.............................38

    ВВЕДЕНИЕ.

    XVI век явился, по образному выражению видного историка

    А.А Зимина, "порогом" нового времени русской истории.

    разные

    процессы вобрал в себя он : от обстановки

    времен правления Василия III, до опричных "плясок Ивана

    Васильевича Грозного. Процесс укрепления великокняжеской, за-

    тем и царской власти знает и два периода смуты - после смерти Ва-

    силия III в 30 - 40-е годы, а затем в 80 - 90-е смерти

    Ивана IV.

    50-х

    гг.,проведенные Иваном IV особо

    приближенных к нему людей, вошедших в историю правительство

    "Избранной рады". Это и духовник царя, Благовещенского

    собора Кремля Сильвестр, А.Ф. Адашев, и примкнувшие к ним другие

    талантливейшие деятели той эпохи - Д. Курлятев, А. Курбский,

    М.Воротынский, укрепившие основы Российского государства.

    Через 14 лет почти все они погибнут, попав под волну репрес-

    сий со стороны царя в период опричного устроения. Хаос, воцарив-

    шийся после долгих лет опричных безумств, надолго ввергнет страну

    в тяжелейший экономический кризис. А в 1598г. вместе смертью

    Федора Ивановича, по словам О.М. Рапова," доброго, безвольного и

    слабоумного человека", оборвется и московский род Рюриковичей.

    немысли-

    мый ранее политический кризис, поставивший под сомнение существо-

    вание Российского государства как такового,- Смута, Смутное время.

    Постараемся как можно полнее раскрыть поставленную перед на-

    ми задачу , понять последовательность и суть происходивших то

    время социально-экономических и политических событий.

    @ГЛАВА I. Социально-экономические мероприятия I-й половины XVIв.

    1 Упрочнение территориальной целостности России.

    Эпоха Василия III на первый взгляд представляет почти идил-

    лически спокойную картину по

    сравнению с последовавшим царствованием Ивана IV. И современники,

    и потомки видели в ней прежде всего процессов,

    которые были начаты при Иване III. И в этом немалая

    доля справедливости.

    Действительно, старший сын Ивана III и Софьи Палеолог как бы

    шутя, без особого террито-

    риальное объединение Северо-Восточной и Северо Западной В

    1510 г. прекратилось Пскова,

    причем вся и

    юго-восточные уезды страны В 1521 г. закончилась самостоятельная

    жизнь Рязанского великого княжения, которое, впрочем, находилось

    под реальным контролем Москвы еще с 60-х годов ХV смутные

    события лета 1521 г. последний рязанский князь (близкий родствен-

    ник московского государя) бежит из-под ареста в столице в родные

    места. Но вот что характерно: даже острейший кризис ему

    сколь-нибудь серьезного шанса вновь закрепиться в наследственном

    владении - он находит убежище и скорое забвение в Литве.

    новых

    уделов. Первых, впрочем, досталось на его правление совсем немно-

    го. Волоцкое княжество Федора Борисовича 1513 г. перешло руки

    московского государя как вымороченное. То же произошло Калуж-

    ским и Угличским княжениями : вслед Семена

    (1518) и Димитрия (1521) владения унаследовал их родной

    брат, Василий III. Младший сын Ивана III, Андрей получил от бра-

    та завещанный отцом удел только в 1519 г., когда ему шел уже 29-й

    год. У Василия III случались острые конфликты и с вторым

    по старшинству сыном Ивана III от Софьи, главой Дмитровского уде-

    ла, и с Семеном. Но эти столкновения никогда в

    открытое политическое противоборство. При у

    Василия III и кто из братьев ни формально, ни реально не мог пре-

    тендовать на московский трон. сына-наследника

    оказалась для Василия III неожиданно рождения

    Ивана IV на долю Юрия оставались лишь надежды ожидания.

    остались

    холостяками. Московский монарх совсем не стремился к наследствен-

    ным уделам. Только князю Андрею - и то на 43-м году жизни, когда

    великий князь уже обзавелся двумя сыновьями - было позволено же-

    ниться. Припомним теперь и традиции

    удельные князья не обладали никакими внешнеполитическими прерога-

    тивами. Иван III наделил своих младших намного

    скупее, чем то сделал Удельные

    князья начала ХVI в. были лишены полномочий чеканить свою монету,

    их имущественные права на часть доходов с Москвы и на владения в

    столице были ограничены. В их княжествах значительные мес-

    тных феодалов служили великому князю, собственно удельные отряды

    исправно несли службу в составе российских ратей. Вот ни

    удельные князья, ни стоявшие за их спинами вассалы не представля-

    ли фактом своего существования прямой угрозы единству страны.

    удельные, они имели собственных вассалов,обладали и

    судебными правами над тяглым населением княжения, выдавали жало-

    ванные грамоты. Они посылали на военную распоряжению

    великого князя своих ратников отдельными владения,

    как правило, были наследственными, но В

    центральных, юго-восточных и верхневолжских уездах служилых кня-

    зей ко времени правления Василий III уже не осталось, за единич-

    ными и притом не из местных родов исключениями. Их было немало в

    юго-западном пограничье. Крупнейшие служилые княжества принадле-

    жали потомкам эмигрантов из Москвы, - В.С.Стародубскому

    (внуку И.А. Можайского) и В.И. Шемячичу (внуку Шемяки).

    Первое из них досталось Василию III в выморочное,

    княжение же Шемячича было ликвидировано после его весной

    1523 г.

    Важные изменения претерпел государев двор. В удельную эпоху он

    объединял почти всех феодалов того или другого княжения. Уже при

    Иване III ситуация стала кардинально меняться: в двор

    включалась на разных основаниях и в разной форме главным образом

    элита - высшая и средняя. Этот порядок закрепился в правлении Ва-

    силия III. Боярская дума была наиболее значимой часть государева

    двора, структура которого сословно-статусные

    группы двора) начала усложняться, а численность возрастать. Здесь

    и возникали главные разломы сословий

    России.

    преимуществу

    группировок знати за влияние на великого князя за наиболее значи-

    мые позиции в Думе, во дворе, в командовании войсками, в управле-

    нии на местах. Именно в этой среде получила распространение прак-

    тика местничества. Назначения на гражданские

    должности подчиненных лиц регулировались происхождением и значи-

    мостью службы их предков. Монарх не мог в противоречии со склады-

    вающимися правилами выдвигать фаворитов - их путь наверх мог быть

    только в обход той системы государственных учреждений постов,

    где норм местниче...

    Забрать файл

    Похожие материалы:


    Добавить комментарий
    Старайтесь излагать свои мысли грамотно и лаконично

    Введите код:
    Включите эту картинку для отображения кода безопасности
    обновить, если не виден код



ПИШЕМ УНИКАЛЬНЫЕ РАБОТЫ
Заказывайте напрямую у исполнителя!


© 2006-2016 Все права защищены